Mikä tälläinen perustus on rintamamiestalossa. Mitään anturaa ei näy ja talo ilmeisesti jotenkin kivien päällä. Kuntotarkastajan mukaan harvinaisempi tapa. Onko tässä enemmän jotain riskejä ja millaisia jos on ?
Ei talossa varsinaisesti anturaa tarvitse olla, vaan tuossa voidaan tulkita, että koko sokkeli on anturaa. Toisaalta tuossa on vain etuja, sillä se on eristävän soralouheen, joka on näyttää luonnon kiveltä. Tuossa korjausoperaatiossa toivottavasti ei ole kaivauksien yhteydessä aiheutettu tuon “louheen” hajoamista, josta olisin enemmänkin huolestunut, mutta jos ei siis hajoamista pääse tapahtumaan, niin kysyjä voi nukkua rauhassa. Turhapelko pois.
Anturalla pyritään vain laajentamaan sokkelia, jotta maa paremmin kantaa kuorman.
Pieni vertaus: Kummalla on oltava suurempi tassu/kämmen karhulla vai hiirellä? Tämäkin jääköön mollaajien risaksi.