14" hirsinen kesämökki, tolpilla seisova, ja rossipohja joka on täytetty sahajauhoilla. Rossipohjan alalaudoitus on vuosikymmenien saatossa ravistunut, ja reunoista on varissut eristettä mäkeen.
Helpointa olisi seinänviertä pitkin kulkien ruiskuttaa syntyneet reuna-ontelot täyteen polyuretaanivaahtoa.
Onko vaara että siitä käynnistyy kauniin talon lahoaminen, homehtuminen, tai muu haitta?
t.J.
Seinän alaosa on alttiina mm. sateen ja maan kosteusrasitukselle. Maanpinnan läheisyydessä tuuli on vaimeinta ja kuivuminen heikointa. Uretaanivaahto muodostaisi höyrysulun seinän sisäpintaan ja estäisi sen kuivumisen. Lahoriski kasvaisi merkittävästi. En lähtisi lisäämään tämän riskialttiin rakennekohdan kosteusrasitusta millään tavoin. Hirsirakenteissa alimman varvin lahoaminen on turhankin yleistä uudehkoissakin rakennuksissa. Muovimateriaalin käyttäminen “hengittävissä” puu/pururakenteissa on yleensäkin tuhoisa virhe.
PJV: Kerrotko millaisia vahinkoja muovomateriaali aiheuttaa puurakenteissa? Tuon asian lietsominen on lähinnä panu kailan kirjasta luettua propagandaa, joka ei perustu mihinkään.
Höyrysulun (muovin) käyttäminen puurakenteissa oikeassa kohdassa, eli sisäverhouksen alla lämpimällä puolella ei aiheuta rakenteille mitään vahinkoa, päinvastoin parantaa niiden toimivuutta.
Mutta asiantuntemattomasti käytettynä kylläkin. Tutkin erään ok-talon (vanha purueristeinen, höyrysulku laitettu heti vinolaudoituksen päälle ulkopintaan. Isäntä pyysi selvittämään kun eräs sivu talosta alkoi vajota. No, eipä ollut enää paikoin tolppia jäljellä, pelkkä aihio purueristeen keskellä…
"Helpointa olisi seinänviertä pitkin kulkien ruiskuttaa syntyneet reuna-ontelot täyteen polyuretaanivaahtoa.
Onko vaara että siitä käynnistyy kauniin talon lahoaminen, homehtuminen, tai muu haitta?"
Kyllä on! Koska koko rakenne on nähtävä, jotta siihen voi sanoa mitään varmaa ja helppoa ratkaisua, niin on sanottava, että tuki raot ja pistä sahanpurua valuneiden tilalle. Se ehdottamasi helpoin tapa saattaa olla tuhoisa myös asukkaille.
PS! Jätä pjv:n kommentti täysin omaan arvoonsa. Se ei ole tältä planeetalta.
Ok, ei PU-ruiskutusta. Purun lisääminen alakautta ei onnistu.
Olisiko helpointa purkaa pois koko alalaudoitus ja purut,
laittaa uusi pohja esim havuvanerista,
ja puhalluttaa selluvillaa väli täyteen?
Yläpuolinen purku olisi ikävä, kun tavarat pitäisi saada suojaan, ja kaunis lankkulattia saattaisi kärsiä. Mutta lienee paljon helpompi muuten uusia eristys ylhäältä?
"Olisiko helpointa purkaa pois koko alalaudoitus ja purut, laittaa uusi pohja esim havuvanerista, ja puhalluttaa selluvillaa väli täyteen?"
Kannattanee unohtaa tuo ehdottamasi tapaus ja sellukin! Siihen on huomattavasti parempikin tapa.
On otettava myös huomioon, että on oltava yläpuolella höyrynsulku (ehdottomasti muovi), kun käytetään muuta eistettä kuin sahanpuru.
Alapuolelta se onnistuu melko hyvin, jos siellä "pohjan alla" on hieman työskentelytilaa.
Otapa yhteyttä YV:llä.
Meillä Helsingin ammattikorkeakoulussa opetettiin 90-luvun alussa, että uretaania ei missään tapauksessa puurakenteisiin taloihin. Ei esimerkiksi ikkunoiden tiivistämiseen. Uretaani sopii vain kivitalojen tiivistämiseen. Jos laitat alapohjaan selluvillaa, niin muovin sijaan riittää selluvillan yläpuolelle tervapaperi, varsinkin jos talo ei ole talvilämmin. Muovit hapristuvat pakkasessa. Muoviin tulee aikanaan pakkasessa reikiä, kosteus pääsee reikien kautta homehduttamaan eristeen.
Talvilämpimiin mökkeihin voi laittaa muovia.
Monta ei uskalla kertoa julkisesti neuvojansa, koska pelkää arvostelua. Joku voi olla eri mielä, jopa olla oikeassakin…
En suosittele muovin käyttöä rossipohjassa, jos mökki ei ole talvilämmin.
Vuoden aikana, kun mökkiä ei käytetä, ei-talvilämpöisen kesämökin sisälämpötila on monasti kylmempää kuin ulkolämpötila. Rakenne alkaa käyttäytyä tällaisessa tilanteessa päinvastoin. Kosteus tiivistyy tällöin muovin ja lämpöeristeen väliin. Tilanne on silloin melkein sama, jos talvilämpöisen talon rakenne tehtäisiin väärin, muovi laitettaisiin eristeen ulkopuolelle.