Tuossa kokeilin kysyä rakentaja.fi:ltä, mutta kun on nuo hulppeat 10kys/vrk niin kyselen lukijoiden huomioita.
Lasketutin uteliaisuuttani täällä omat sähköostokseni josko kannattaisi vaihtaa toimittajaa... mutta yllätys olikin jännä. Ostan Fortumilta sähkön (entinen Espoon Sähkö).
Tötterölle tuli ilmoitus ettei löydy halvempaa toimittajaa !
Mistähän moinen johtuu kun rak.fi ilmoitti että kilpailun voitti Vantaan Energia?
Eiköhän Fortum ole tarjonnut, vai eikö heiltä kysytty, vai kuis tää on?
Onkos muilla (etenkin Espoolaisilla) samanlaisia huomioita...
Tuntuu tuossa Vantaan sähkön tarjouksessa olevan melko korkea perusmaksu, joten vähäisellä kulutuksella sillä on merkitystä. Voi olla, että sähkölämmittäjälle tarjous on hyvä. Ei kelpaa kuitenkaan minulle. Oma tämän hetken tilanne edullisempi ja sähkön hintavertailusta www.sahkonhinta.fi näyttää löytyvän vielä parempi.
Vantaan Energia. Kuinka pitkä on Rakentaja.fi kautta tajoamanne sähkösopimus?
Rakentaja.fi ei kerro.
Vantaan Energiatarjous on kahden vuoden sopimuksille, eli hinta pysyy samana 31.3.2009 asti.
Pentti Teponoja
Rakentaja.fi
" Tällä kertaa kokonaisvaltaisesti edullisimman tarjouksen teki Vantaan Energia
Aikasähkö, perusmaksu 56,4 e/vuosi + päiväaika 5,12 snt/kWh + yöaika 3,79 snt/kWh "
www.sahkonhinta.fi löytyy heti tuota edullisempi 2v määräaikainen tai toistaiseksi voimassaoleva. Nekin kuitenkin nykyistä kalliimmat. Kuka oikeasti uskoo hinnan jotenkin riippuvan kuluttajien kilpailuttamisesta. Montako osallistujaa tässäkin “hintakilpailussa” oli?
" Tällä kertaa kokonaisvaltaisesti edullisimman tarjouksen teki Vantaan Energia
Aikasähkö, perusmaksu 56,4 e/vuosi + päiväaika 5,12 snt/kWh + yöaika 3,79 snt/kWh "
www.sahkonhinta.fi löytyy heti tuota edullisempi 2v määräaikainen tai toistaiseksi voimassaoleva. Nekin kuitenkin nykyistä kalliimmat. Kuka oikeasti uskoo hinnan jotenkin riippuvan kuluttajien kilpailuttamisesta. Montako osallistujaa tässäkin “hintakilpailussa” oli?
Kävin minäkin tuolla Atron mainitsemassa osoitteessa katsomassa mutta ei minulle kyllä auennut mikä/ mitkä firmat sitä halvemmalla 2 vuodeksi tarjoaa. Itse osallistuin kaksi vuotta sitten tähän samaan kampanjaan ja silloin oli sama poru. Nyt energiahinnat noin 50% kalliimpia, jälkikäteen ilkkujia ei ole näkynyt. Pian päättyy kyseinen kaksi vuotta ja on uuden ratkaisun paikka joten AtroVirtanen kerrotko mikä yhtiö tuolla oli halvempi ja kun kerran olet katsonut ja asian varmasti esität niin annatko vielä ne hinnatkin.
Nyt pitää muistaa että näiden yhteisostojen tarkoitus on mahdollistaa normaalia halvempi tapa hankkia tarvikkeita, kuten nyt sähköenergiaa. On selvää että joillakin paikkakunnilla on saatavissa halvempaa sähköä kuin nyt tarjouksissa oleva, mutta yleensä nämä yhtiöt eivät myy sitä oman paikkakuntansa ulkopuolelle. Kun nyt saatuja tarjouksia vertaa suomen keskihintoihin voidaan todeta tarjouksien olevan kulutusmäärästä riippuen 9-29 % keskimääräistä edullisempia.
Tähän kilpailutukseen osallistui noin 2900 jäsentä ja väitän että mikäli näitä kilpailutuksia ei järjestettäisi ei yhtiöillä myöskään olisi syytä tiputtaa hintojaan. Jokainen lopulta kuitenkin itse päättää tehdäkö sopimus vai ei, mutta tähän mennessä tehtyjen sopimusten keskisäästö on ollut 152,40 euroa/ kuluttaja. Jos laskuri jollekulle näyttää nykyisen sopimuksen olevan edullisempi, hienoa. Jos joku kilpailun ansiosta saa vielä edullisemman tarjouksen, hienoa. Olkaamme kaikki tyytyväisiä.
Pentti Teponoja
Rakentaja.fi
Toistaiseksi voimassaoleva:
Vaasan sähkö, Siirtoverkkona Kymenl. Sähkö
Kulutus: 6000yö/6000pv
Perusmaksu: 2,50 eur/kk
Energiamaksu: 4,70 snt/kWh päivä ja 3,85 snt/kWh yö
2-vuotta määräaikainen:
Keravan energia, Siirtoverkkona Kymenl. Sähkö
Kulutus: 6000yö/6000pv
Perusmaksu: 3,50 eur/kk
Energiamaksu: 5,0 snt/kWh päivä ja 3,80 snt/kWh yö
Ei isoa eroa, mutta kuitenkin. Mutta hienoa, että noin iso keskisäästö on saatu aikaisemmin. Kilpailutus siis toimiikin.
Tämä purnaus näyttää olevan edessä joka vuosi kun kilpailutuksen järjestämme. Kaksi vuotta sitten kauttamme sopimuksen tehneet nauttivat vielä hetken aikaa energiasta jonka hinta on huomattavasti nykyhinnoittelua edullisempaa. Väitän että kun taas kahden vuoden päästä tilannetta tarkkaillaan ovat nykyiset, toistaiseksi voimassa olevat hinnat jälleen karanneet pitkälle nykyisestä tarjoustasosta.
Näiden yhteisostojen tarkoitus on mahdollistaa normaalia halvempi tapa hankkia tarvikkeita, kuten nyt sähköenergiaa. On selvää että joillakin paikkakunnilla on saatavissa halvempaa sähköä kuin nyt tarjouksissa oleva, mutta yleensä nämä yhtiöt eivät myy sitä oman paikkakuntansa ulkopuolelle. Kun nyt saatuja tarjouksia vertaa suomen keskihintoihin voidaan todeta tarjouksien olevan kulutusmäärästä riippuen 9-29 % keskimääräistä edullisempia.
Tähän kilpailutukseen osallistui noin 2900 jäsentä ja väitän että mikäli näitä kilpailutuksia ei järjestettäisi ei yhtiöillä myöskään olisi syytä tiputtaa hintojaan. Jokainen lopulta kuitenkin itse päättää tehdäkö sopimus vai ei. Jos laskuri jollekulle näyttää nykyisen sopimuksen olevan edullisempi, hienoa. Jos joku kilpailun ansiosta saa vielä edullisemman tarjouksen, hienoa. Olkaamme kaikki tyytyväisiä.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Pentti Teponoja
Rakentaja.fi