Pitäisi alkaa saunan kosteuseristystä rakentamaan ja sauna seinien eristys mietityttää. Sauna sijaitsee talon nurkassa kahdella ulkoseinällä ja niihin on laitettu höyrynsulkumuovit. Voiko näiden päälle laittaa suoraan Sauna-Satu -eristelevyt? Tästä tulisi “tupla-höyrynsulku”, joka käsittäkseni ei ole mikään paras ratkaisu.
Tai toisena vaihtoehtona laittaa höyrynsulkumuovin päälle rimotuksen, jonka päälle sit Sauna-Satu. Jättäisi noin 2cm tuuletusraon runkorakenteen höyrynsulun ja Sauna-Sadun väliin. Seinät tuulettuisi sieltä alaslasketun suihkun ja saunan katon yhtenäiseen välitilaan (noin 10cm), josta sitten erilliset tuuletusraot kahteen viereiseen kuivaan huoneeseen. Välitilan katossa on sitten rungon oma höyrynsulku ennen yläpohjaa Onko tässä riskejä, hyvää/huonoa?
Vai pitääkö repiä höyrynsulkumuovit pois kahdelta seinältä ja laittaa Sauna-Satu suoraan villojen päälle. Tässä taas riskiksi omasta mielestä tulee talon tiiveys.
Korvaa nyt vaan ne höyrynsulut saunasadulla, Tuo lisäeriste tiiviisti kiinni olemassa olevaan seinäeristeeseen eikä mitään tuuletusrakoja eristekerrosten väliin. Ei se talon tiiveyttä miksikään muuta jos siellä muuallakin höyrynsulkuja käytetään.
“Ehkä se on tuo paras ratkasu.” Valitettavasti ei ole eikä alkuperäinenkään!
Vaan omasi:
“Tai toisena vaihtoehtona laittaa höyrynsulkumuovin päälle rimotuksen, jonka päälle sit Sauna-Satu. Jättäisi noin 2cm tuuletusraon runkorakenteen höyrynsulun ja Sauna-Sadun väliin.”
on parempi kuin saamasi neuvo.
Pieleen menee sitten ennen kaikkea, jos niillä kahdella muulla (jommankumman) seinän takana on pesuhuone.
Suosittelen panemaan suunnittelija ajattelemaankin.
Kun sen lisäeristeen ja varsinaisen eristeen väliin annetaan kulkeutua sitä tuuletusilmaa, joka on huoneilmaa, jää sen lisäeristeen merkitys jokseenkin mitättömäksi. Vähän kuin kasaisi eristepaketteja keskelle lattiaa, ei ne mitään siinä eristä.
Nyt vain pikaisesti. Tuuletusrako on oltava aina auki myös alhaalta, sillä muuten se ei toimi kuin vain luuloasteella/-tasolla. Jos tuuletusrako ei ole auki alhaalta, niin siihenkin on keinoratkaisu.
“Kun sen lisäeristeen ja varsinaisen eristeen väliin annetaan kulkeutua sitä tuuletusilmaa, joka on huoneilmaa, jää sen lisäeristeen merkitys jokseenkin mitättömäksi.”
Ei jää! Sehän on vastaava kuin saunan ja sisäseinän eristys.
“Vaikea hahmottaa ilman kuvia”
Juuri niin!
Vaikea on tuotakin hahmottaa, mutta jos tarkoitat sisäseinän ja eristeen välistä tuuletusrakoa, ei se ole eristekerrosten välissä. Itse eristys on “umpinainen”. Toinen asia jota tämmöisenä vanhana suunnittelijana en myöskään ymmärrä on tuo muka oivallinen tapa johtaa tuuletusvälien kostea ilma viereisiin tiloihin. Mun mielestäni liiallinen kosteus on pyrittävä poistamaan suoraan siitä tilasta, missä se syntyy, eikä levitellä sitä pitkin huushollia.
Niin sekavaa tekstiä, ettei siitä ota selvää se kuuluisa erkkikään.
Muuten tuuletusraossa oleva kosteus poistetaan tuulettamalla/tuulettumalla pääasiassa ylöspäin tilaan, josta se sitten poistetaan/poistuu sopivimmalla tavalla. Jos se sopivin tila on “taivas”, niin sinne, mutta jos se on joku muu sopiva tila, niin sinne ensin ja sieltä sitten “taivaalle” tai kosteus nesteytetään ja viemäriin (tämä viimeisin menee varmaan yli “tammöisen ja tommoisen vanhan suunnittelijan”, mutta menköön). Nyt ollaan nykyajassa, mutta ei kuitenkaan nykyaikaisessakaan harakanpesässä.
“Sehän on vastaava kuin saunan ja sisäseinän eristys.” Tähän jos saisi vähän täsmennystä. Että saunan eristeiden välissä, siellä sisällä virtailisi jotakin tuuletusilmaa , kuten nyt puheena olevassa tapauksessa mielestäsi olisi hyvä, on kyllä sitä paljon parjaamaasi luulotietoa. Samoin kosteus on hyvä poistaa sieltä missä sitä ylimäärin syntyy, kuten ruuanlaittokäryt poistetaan ruuanlaittopaikalla liesituulettimeen. Ei se siitä räksyttämisestä muuksi muutu
“Ei se siitä räksyttämisestä muuksi muutu”
Ei tunnu muuttuvan. Vanhan koi…n opettaminen on hyvin hyvin vaikeaa. Olen vastannut kysyjälle ja se riittää.
Vastasit vaan väärin, etkä mitään perustelua väitteesi tueksi kai sitten osaa esittää. Eipä ihme, sillä sellaista ei ole.
Räksyttäjille heidän räksytyksiinsä minulla ei ole aikaa eikä tarpeenkaan vastata. Vastaan/sanon oman mielipiteeni kysyjille, joille jää sitten se viimeinen sana ja päätelmän teko onko edes oikeansuuntainen vai täysin väärin. Sanon vielä suoraan, vaikka en ole savolainen, että vastuu jää kuulijalle eli lukijalle, jonka itsekin pitää myös ajatella ja harkita.
Räksyttäjät ja inttäjät ovat täysin oma lajinsa, joilla on se pätemisen tarve, vaikka minkäänlaista totuuden tietoa ei olekaan, ei edes sen häivääkään. Totuutta ei tehdä inttämällä jatkuvasti jotakin puuta heinää tai muuta huuhaata. Tämä tästä ja se siitä.
Ei tällä menolla päästä kylpemään…?
Voi voi Monta. Ota nyt vaan kiltisti opiksesi vaikka kuinka kiukuttaisi, niin tuo kovin peräänkuuluttamasi vastuullisuuskin paranisi. Aiheutat neuvollasi vain aivan turhaa työtä ja eristeen haaskausta asennuttamalla sitä tavalla, jossa sen eristyskyky jää olemattomaksi. Perusteluja näkemyksesi tueksi ei sitten tunnu löytyvän, vain kiukun purkaus kun niitä ei ole.
ja se jatkuu…jatkuu…jatkuuuuuu…