Eli tilanne on sellainen, että meillä on seinä pesuhuoneessa nyt tehty alinta laattariviä myöden. Nyt pitäisi tehdä lattia 10x10 laatoilla. Eli normaalistihan alin laatta laitetaan vasta lattian jälkeen. Miten kannattaisi varmistaa, että kulmasta tulee vedenpitävä. Sauma-ainetta sinne tuskin kannattaa laittaa painumisen takia (uusi talo), mutta silikonia varmaan sitäkin enemmän? Ei oikeen viitsisi alkaa purkamaan. Näettekö, että tilanne on jotenkin erityisen hälyyttävä ja katastrofin aineksen käsillä?
Onhan siinä ne ainekset, kun itse kysyt ja itsevastaat, mistä ei selvää ota eikä saa.
Laatoitus ja saumathan eivät ole vedenpitäviä. Vesieristys tehdään niiden alle. Jos se puuttuu, niin katastrofin aineksia on kasassa.
Nyt Kiiresti laittamaan vesieristys ennenkuin alat laatoittamaan lattiaa ja alinta seinäriviä. Vesieristys nimittäin lattiaan ja seinään, niille alueille, joita ei ole viellä laatoitettu.
Luitko kysymystä ollenkaan? Alin rivi on jo laatoitettu. Vesieristyksestä ei ole mitään puhetta. Se joko on tai ei ole. Jos ei ole, niin laatoitus täytyy purkaa ja vesieristys tehdä, tuossa vaiheessa ei auta laatoittamattomien alueiden vedeneristykset. Kysymys on kuitenkin niin puutteellinen eikä selvennystä ole kuulunut, että kaikki on vain arvailua.
Joo eli eristys on tehty asianmukaisesti ennen laatoitusta. Seinäkulmat on kankaalla “slammattu” ja vesieriste vedetty 2-3 kertaa koko huoneeseen (seinät ja lattiat). Siis kysymys koski vain laatoitusta, joka on mielestäni tehty vääri, eli alin laatta ei jää lattialaatan päälle, vaan niin, että alin seinälaatta menee lattialaatan “alle”.
Höpön löpön ja kukkuluuruu! Sikäli mikäli sekavista kommenteistasi jotakin ymmärsin, niin väärässä olet. Ja "väännetään" sitä laattaa ts. lattialaatan ja siis alimman seinälaatan sauma on oltava seinällä eikä lattiassa ja tämä sauma silikoonillla saumattuna. Sekään sauma ei hetken päästä ole vesitiivis.
Kattelepas kvG:stä, niin kyllä sieltä esimerkkejä löytyy. Minä en viitsi isolle miehelle niitä (t)onkia! Jos nyt aiheutin Sinulle mielipahaa, niin olen onnellinen siitä, että oikein on tehty tähän saakka. Tietenkin, jos sepustuksestasi jotakin tolkkua sain.
Herättipä tämä ihme angstit.
Oikealla tavalla tehty laatoitus tehdään niin, että alin seinälaatta kiinnitetään vasta lattialaatoituksen jälkeen ja tätä ei tarvitse katsoa eden kuukkelista. Tällöin lattian ja seinän nurkka on maalaisjärjellä ajateltuna ainakin aavistuksen turvallisempi. Kärpäsestä tuli härkänen, joten eiköhän lopeteta tämä sepustelu.
Laatat, silikoonit ja saumauslaastit ovat vain veden hidasteita ja ohjureita. vedeneristys on se, joka pitää veden poissa taustamateriaaleista. Vaikka laatoitus on nyt “väärin” tehty, niin JOS vedeneristys siellä takana on ehjä ja kunnollinen, niin tuosta ei aiheudu kuin erittäin pieni riski. Silikoni saumassa siis vain ohjaa vettä pois, ei estä sen kulkua. Laitat silikonit kunnolla saumaan ja huolehdit, että tulevaisuudessakin ne pysyvät kunnossa.
Kaikkein oleellisin tekijä on kuitenkin se, että kaadot ovat oikein. Kun vesi sirtaa suosiolla suoraan lattiakaivoa päin, se ei jää seisomaan nurkkiin eikä niinollen imeydy saumojen läpi laattojen taakse.
Lattia laatoitetaan ensin vain siksi ettei pilattaisi vedeneristettä tallustelemalla sen päällä seiniä laatoitettaessa. Tuo alin rivi jätetään laatoittamatta vain siksi että jossain oppaassa niin sanotaan. Mitään merkitystä ei tuolla asialla kuitenkaan ole.
Jos ei lattialaatta mahdu seinälaatan alle, välin voi täyttää laastilla ja silikonin voi jättää poiskin jos kyseessä on kivirakenteinen pesuhuone.
“Jos ei lattialaatta mahdu seinälaatan alle,” niin se on taas sitä halvalla tehtyä tavanomaista sekuntaa ja sutta. Seinälaatan alle on aina mahduttava laatta kiinnityslaasteineen + alin seinäsauma. Siis lattialaattapinnan ja alimman laattarivin väliin on mahduttava sauma. Sehän on näin helppoa eikä halpaa sutta ja sekundaa.
Kiitos asiallisista vastauksista!
Saumat ovat samanlaisia lattiassa ja seinissä, ei mitään eroa.
Jees jees. Mutta jos nyt vielä käännetään kiviä, niin kyllähän saumat ja laatat on se ensimmäinen ns este vedelle. Ennen vanhaan haettiin hienoa hiekkaa maastosta, joka sekoitetiin sellaisenaan laastiin. Näilläkin onnistutiin tekemään hyvin toimivia ja edelleen kuivia kylpyhuoneita. Eri asia onkin sitten nämä lähivuosikymmenet, kumimattokopleksit yms. Vesivahingot ovat olleet niin paljon tapetillä näinä päivinä, tuskin kukaan jättää siis vesieristyksiä silti tekemättä. Mutta siitä tässä ketjussa ei siis kyse ollutkaan.
“Saumat ovat samanlaisia lattiassa ja seinissä, ei mitään eroa.”
Eivät ole, sillä lattiasaumassa ei käytetä siliconia, koska se siinä paskastuu nopesti ja töhnääntyy.
Laita se silikoni siihen seinän ja lattian väliseen saumaan, olipa se laatta sitten laiteittu miten päin tahansa, niin jää siihen se sauma kuitenkin , joka on hyvä laittaa silikonilla.
majatalo = halpakorjaus!
Arvaus näin julkisesti VÄÄRIN. Ei ol tapana kirjoitella useammalla nimimerkillä niin kun jollakin on. Tämä ei nyt kuulunut kysymykseen, mutta oli pakko-oikaista edellinen väittämä.
"Ei ol tapana kirjoitella useammalla nimimerkillä…"
Kuka noin on väittänyt? Sen verran lisään tajuntaasi, että luetun ymmärtäminen on myös tärkeää, sillä h ei ole H. Tuo edellinen on pieni kirjain ja jälkimmäinen iso kirjain.
"…kirjoitella useammalla nimimerkillä niin kun jollakin on."
Kerropa/perustele/todista aukottomasti tämä eli tuo väittämäsi julkisesti. Jos perustelua ei kuulu, niin väitteesi kuuluu samaan sarjaan kuin "rakennusohjeesikin".
Saa täällä antaa rakentamiseen muutkin neuvoja ja se on kysymyksen esittäjän asia ratkaista minkä neuvon hän kelpuuttaa. Annetaan tämän olla tässä.