Meneekö teidän mielestä oikein, että kun maanvaraista laattaa korjataan vanhassa rakennuksessa, poistetaan täyttöä sisäpuolelta anturaan saakka ja eristetään sokkeli sisäpuolelta xps:llä? (Siihen sitten sorat, eristeet laatan alle ja uus valu). Ulkopuolella hitsattu bitumikermi.
Se sisäpuolinen eriste jäähdyttää sokkelin talvella ja myös US alaosan.
Laita eriste sokkelin ulkopuolelle, silloin voi eristää myös sisäpuolelta…
Lueskelin erästä korjausopasta parin vuoden takaa ja tämä neuvo pisti silmään muuten niin fiksussa opuksessa. Ajattelin etten varmaan ymmärtänyt kaikkea tai että olen tapani(n) mukaan tiukkapipo. Todennäkösesti kuitenkin tässä piilee joku ajatus mitä en ymmärrä.
Mieti asiaa… Mitä sisäpuolinen eriste aihauttaa rakenteelle pakkasella?
Nii. Sitä just. Kohta ois mikrobeillakin pirskeet vaikka miten ois putsattu ennen eristystä. En ymmärrä että ens korjataan lämpimältä puolelta eristettyjä laattoja ja sitte tehään tilalle samanlainen ratkaisu sokkelin suhteen. Ja toinen asia mitä ihmettelen on toi uritettu xps, jota mainostetaan kellarin seiniin sisäpuolelle(!). Kaikkea sitä joutuukin ihmettelemään kun ihmettelemään rupeaa.
Rakenteiden eristäminen on tehtävä pääsääntöisesti kylmältä puolelta tai kylmää tilaa vasten olevan rakenteen keskeltä.
Netti on valitettavasti täynnä vääriä ohjeita ja malleja. Ne vain pitää ammatti-ihmisten osata seuloa oikein. Netti ei saa hallita ihmistä vaan ihminen nettiä. Tähän on valitettavsti tultu.
Mutta tossa se ongelma piileekin. Mistä löytyy se oikea ammattilainen, jonka tiedot on ajan tasalla? Kun tuokin neuvo on yliopiston julkaisemassa teoksessa vuodelta 2011 ja taustalla isot voimat. Yhä vaan voimistuu käsitys siitä että koulutukset ja pätevöinnit on tarpeen että tieto vastaa nykypäivän käsityksiä. Nyt kun olen jutellut "ihan tavallisten" ihmisten kanssa niin 90% on sitä mieltä että kosteusvauriot voi korjata itse tai korjauttaa kellä tahansa ammattilaisella joka osaa rakentaa. Ongelman laajuutta vähätellään lähes poikkeuksetta ja korjaukset jää liian pieniksi. Masentavaa että vingutaan rakennuskannasta ja huonosta valvonnasta, mutta itse vinkujat ostelee asuntoja tarkistamalla onks uudet kaakelit kylppärissä ja tilaavat vahingon löytyessä kuivatusfirman ja vaihtavat paisuneet jalkalistat. Niin ja monet "korjausalan ammattilaiset" ei tiedä mitä tekee. Ei vaikka ovista ja ikkunoista on viime vuosina tulvinu tietoa talkoitten ja muiden muodossa. On se kumma. Jopas tuli purkaus.
Mutta juu. Näin se tosiaan menee, eristeitä lisättäessä ne tulee laittaa kylmälle puolelle. Mielenrauha tämän asian suhteen saavutettu. Kitooos.
Masentavinta on että suunnittelijat työntää noita vanhentuneita detaileja huoletta uudiskohteisiin. Kovin grynderivetoisesti on suunnitelmat yleensä tehty. Esimerkikisi tuommoinen sokkelin sisäpuolinen eristäminen on uudisrakentamisessa etenkin omakotirintamalla täysin arkipäivää, samoin ontelolaatan päälle (ei alle) tulevat eristeet. Puhumattakaan kellariseinäratkaisuista. Joko nämä suunnitelijat on epäpäteviä idiootteja, tai sitten haluavat varmistaa työllistymisensä jatkossa korjausrakentamisen tarpeissa…
Sekin vielä. Tuttavani rakentelee L*mmitaloja ja usein kun tulee juttua miten joku kuuluisi tehdä, vastaus on, että "ei mekään tehdä noin". Ja osa asioista on suoraan ja kirjaimellisesti rakennusmääräyksiä vastaan! Se jotenkin ärsyttää että muutkin uudiskohteissa työskentelevät paukuttavat henkseleitään että tietävät miten asiat "nykyään tehdään". Eikö duunareiden tarvitse tietää mitään määräyksistä? Olisin ihan surkea duunari ja kiinteistövälittäjänä olisin työtön.
Siis sokkelissa ei ole mitään nappulalevyä sen bitumin yläpuolella vaan se bitumi jatkuu ylös asti ?
"yläpuolella"?
Kuvassa näyttää olevan bitumikermi ja patolevy ihan normaalisti "maanvastaisella alueella".
En tiedä ymmärsinkö kysymystä nyt olleskaan.. :)