Halpakorjaukselle: Nuohousluukut eivät ole niin tiiviitä, etteikö kaasut sieltä pääsisi läpi. Siihen ei pidä luottaa, vaan savupelti suljetaan, kun häkää ei enää muodostu. Olen aina ihmetellyt, miksi sieltä savupellistä pitää nykyään pala lohkaista. Nyt alan ymmärtää.
Palamistapahtuman aikana sieltä ei sitten tulekaan häkää, sillä nuohousluukun kohdalla, on imu savuhormin suuntaan.
Sen verran tiiviyttä pitää olla, ettei ilmavuoto huononna tulipesän vetoa.
Pete oli aivan oikeassa suuluukkujen tiiviydessä. Kyllä se palotapahtuma vaatii myös ilmaa.
Kun jokin vuosi sitten purin ja muurasin uudelleen mökilläni vanhan piipun ja tulisijat, niin ei tullut mieleenikään ostaa uusia nykyaikaisia suuluukkuja (eikä tiiliäkään) sen paremmin uuniin hellaan kuin takkaankaan. Kyllä savusolat pitää muurata niin, ettei sieltä savut tule sisälle, vaikkei suuluukuissa tiivisteitä olekaan. Nuohousluukkuja tosin jouduin ostamaan, kun osa oli jo palanut kokonaan puhki. Uudetkin olivat niitä vanhanmallisia pyöreitä, joita ei parhaalla tahdollakaan voi kaasutiiviiksi kehua.
Jos kerran nuohooja on käynyt paikalla toteamassa tilanteen, niin sitten pitää hyväksyä ammattimiehen lausunto.
Minä en ole edes kuullut saati nähnyt "vastaavia uuneja joiden takaosa on muurattu umpeen tuhkaluukkua tms. lukuunottamatta". Aikamoinen viritelmä tosiaan. Ehkä paikkakunnan joku oma spesialisti asialla.
http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=7&t=14130
On noita "nuohousluukku takaseinällä" uuneja olemassa. Tuskin saman muurarin tekele kuitenkaan.
Kuvat uunista näkyvät kun kelaa sivun loppuun.
Kyllä on tavan "kyhhäyksiä"! Mitenkä oli ne vanhankansan leivinuunit tehty...? Ei ollu takaseinät auki...! Lämmitettiin normaalijärjestyksessä ja pantiin pellit kiinni, vedettiin hiilet luukun eteen tuhkatilaan josta oli erillinen hormi häkäpelteineen...! Oi niitä aikoja !!!
Ja semmosia sääntöjä ei kai olekkaan että nuohousluukun pitäisi olla kaasutiivis...?
Minusta tuossa ei ole suoravetoinen takka eikä suoravetoinen leivinuuni, mutta ehkä halpakorjaus ymmärtää paremmin.
Leivinuunista ei muuten tule savuttamoa, vaikkei siellä mitään suljettavaa luukkua olekaan. Minulla asunnossani ainakin toiminut jo 25 vuotta, vaikka takka ja leivinuuni samaan hormiin menevätkin, ja savupelli on yhteinen. Pitää vain suunnitella ja tehdä oikein.
"Uunin takana ylhäällä on yksi valurautainen nuohousluukku jonka voi aukaista jos uunissa polttaa tulta. Ajatus oli, etten tee savustamoa joten jollain piti estää savun tulo uuniin."
Tuo on muuraajan mukaan lisämahdollisuus, jos poskikanavista ei tule riittävästi lämpöä. Mutta mitenkähän toimivat kun on tuli molemmissa pesissä. Soveltuu lähinnä kai tunnelmavalkean polttoon. Kysyjän takka sikäli fiksumpi (jos jättää tuon häkä-vaaran pois) että on uuninluukut kahdessa eri huoneessa eri suuntiin.
"Testeissä uuni ei ole kertaakaan tullut edes sata-asteiseksi joten taitaa olla sitten uunissa polttaminen se tapa jolla tuo uuni saadaan oikeasti käyttöön."
Ymmärtäähän tuon että jos on poskikanavat, ei ole suoravetoinen. Toimiihan tuo aukko kuitenkin takaseinässä molemmissa systeemeissä yhtä hyvin.
Nuohoojan kuuluu tarkastaa mm. että nuohousluukut ovat tiiviit (ks. nuohousohjeet), luukut eivät saa falskata eikä niissä saa olla reikiä. Jos on reikä kaasut tulevat asuntoon paremmin kuin ilman reikää.
Ei se, että uuniin muurataan taakse luukku, tee kysyjän uunista samankaltaista linkin uunin kanssa.
Kuten aiemmin totesin, ei tarvita mitään savusulkuja, vaikka samaan hormiin menevätkin.
Miksi pitäisi polttaa samanaikaisesti?
Kysyjän takkauuniratkaisussa en näe mitään järkevää. Linkin uunin toteutukseen en viitsi perehtyä, mutta totean vain, että pesällisellä takassa ainakin 150 -asteeseen (ei tietenkään kylmästä lähtien) pitäisi uunin lämpötila nousta oikein tehdyillä palotila- ja poskikanava ratkaisuilla.
Nuohousluukkujen pitää tietysti olla ehyet paloturvallisuuden vuoksi.
Leivinuuni- takka yhdistelmätulisija katsotaan yhdeksi tulisijaksi. Kysyjän esittämän piirroksen perusteella olisi ollut 2 tulisijaa: takka ja “leivinuuni” (käytännössä takka sekin).
Mutta jos kysyjän tulisijassa olisi ollut poskikanavat ja kierto, silloin se katsottaisiin yhdeksi tulijaksi.
Tuo rintamamiestalon asukkaan tulisija katsotaan yhdeksi, koska siinä oli poskikanavat ja kierto. Kysyjän “leivinuunissa” oli alempana ja vielä eri huoneessa uunin luukku, joka voisi muuten toimia tuhkaluukkuna ellei siinä olisi paloilmaventtiilejä. Jos tuonne alempaan tulisijaan putoaa kekäleitä, ne siellä palavat ja muodostavat häkää. Ylemmän uunin lämmittäjä taas ei välttämättä huomaa käydä tarkistamassa alemman pesän tilannetta.