"Minua henk koht ei liikuta minkään vertaa jos joku purkki ei täytä
jotain normeja tai asetuksia jos kunnan paskainsinööri on sen
hyväksynyt."
Näinhän ne moni ajattelee uuden lain tuomia velvoitteita. Maksetaan kallis suojeluraha(putsari), jolloin saa olla taas hetken tarkastajilta rauhassa. Työläskin on, mutta saa sentään paskan pois pöntöstä. 8 tuntia kuukaudessa, kun panostaa huoltamiseen, niin voi päästä lähelle toivottua tulosta. Näin sanoi putsreiden kenttätestejä tekevä henkilö tv:ssä.
Onhan se ikävää, että kansalla maksatetaan miljardeja ilman, että se vaikuttaa ympäristöpäästöihin millään tavalla. Ainoa hyvä asia tässä on se, että tuo paljon työtä lvi-alalle ja myös maanrakentajille näin laman aikaan, mutta olisihan tuolla rahalla voinut jotain hyödyllistäkin tehdä.
Uudispuolella onneksi sentään on mahdollisuus putsareiden sijaan toimiviin ja edullisempiin vaihtoehtoihin.
No, jos on 300 000 projekti niin 5000 ei tunnu missään. Ja kyllä se “parempikin” maksaa useita tuhansia.
Ainoa mikä varmasti toimii on umpisäiliö. K-raudassa 5m3 oli tarjouksessa 800 euroa. Kaivuu tietysti päälle.
Mikään muu järjestelmä ei kestä tarkempaa tarkastelua, eikä umpisäiliökään siinä tapauksessa, jos tarkastallaan mitä sille jätökselle tapahtuu kunnan putsarilla.
Kun 300000 projektista 5000 on 1/60 osa. Mutta kun 30000 mökissä 5000 osuus on 1/6.
Marklar kirjoitit: Uudispuolella onneksi sentään on mahdollisuus putsareiden sijaan toimiviin ja edullisempiin vaihtoehtoihin…
heräsi kiinnostus, joten voisit valaista…
Toimivat ja edulliset… täydellistä huuhaata. Komposti WC sähkövastuksilla ja loput umpisäiliöön voisi teoriassa pelata. Kaikki muut teknologiat on jo ammuttu alas aikapäiviä sitten.
Mökkikäytössähän putsari ei toimi laisinkaan, koska vaatii jatkuvan käytön, että bakteeritoiminta pysyy yllä. Vakituisessa asunnossakin, vaatii loman ajalla kakalla käynti tuuraajan samalla kun käy kastelemassa kukkaset.
"heräsi kiinnostus, joten voisit valaista..."
Aihe on laaja ja tietysti vanhoihinkin taloihin voi osaa kelvollsista järjestelmistä soveltaa, mutta lähtökohtana sanottakoot, että 2-vesijärjestelmä on ehdoton tuohon edullisempaan ja toimivimpaan ratkaisuun.
Umpisäiliö wc-tuotteille, sekin on toteutettavissa siten, että se ei täyty wc:n huuhteluvesistä, mutta vaatii viemärin ja talon suunnittelun osalta vähän enemmän. Harmaavesipuoleen ei kannata ihan tolkuttomasti ruutia ja rahaa tuhlata, koska tutkitusti luonto selviää niistä aika mukavasti. Harmaavesien puhdistukseen on edullisia ja toimivia ratkaisuja olemassa. Pääasia, että sitä kaikkea talousvettä ei saastuteta sillä kakalla, jolloin tehokkaampaa puhdistusta vaativan jätteen määrä on pienempi.
</p>
Tutkitusti luonto selviää harmaista vesistä, sellaisesta tutkimuksesta en ole koskaan kuullutkaan. Voisiko herra heitolleen osoittaa linkin, siis siihen tutkimukseen.
Arvon numerosarja irroitti nyt lyhyen tekstin pätkän kokonaisuudesta. Lueppas koko kirjoitus ajatuksella uudestaan. Ei ole järkeä istuttaa tontille 12000€:n putsaria harmaiden vesien takia. Ne saa putsattua edullisemminkin ja raakana liruttamallakin puhtaampana, kuin tuollainen kaikkijätevedet nielevä putsari joka ei täytä edes sille vaadittuja löysiä puhdistustuloksia ja ennenkaikkea kun putsarit pitäisi mitoittaa, että kestää ylikuormituksen, mutta kun eivät tähän astisten kenttä testien mukaan selviä edes kahden vanhuksen vesistä käytännön tasolla.
Ja kuten edellisessä viestissänikin lukee, niin harmaiden vesien puhdistamiseen on edullisempia vaihtoehtoja ja kaikki jätevedethän pitää puhdistaa. Niistä muista vaihtoehdoista en tässä ketjussa ala putsarikauppiaiden kanssa vääntämään, koska aiheesta löytyy täältä ja muualta tietoa valmiiksi.
Sitähän minäkin, koska sellaisia tutkimuksia ei yksinkertaisesti ole olemassa. Edullisempia tukkeutuvia ja tutkimattomia vaihtoehtoja.
Umpisäiliö pelaa varmasti.
"Umpisäiliö pelaa varmasti."
Niinhän se pelaa ja hyvin pelaakin, osana oikein suunniteltua järjestelmää.(siihen ei kuulu panospuhdistamo)
Mutta jos olet mainitsemaasi 5m3 umpisäiliötä asentamassa ainoana ratkaisuna 5 hengen talouden kaikille jätevesille, niin tuota varmuudella pelaamista en liikaa mainostaisi. Ei tarvitse olla monen päivän viivästys imusäiliöautolla, kun järjestelmäsi ei enää pelaakkaan. Meidän taloudessa tyhjennysväli olisi reilu viikko.
Niin.
Muutama tonni vuodessa umpisäiliön tyhjennyksiin… Ei kiitos.
vasaramiehelle
On huomattavasti siistimpää laittaa tarpeidensa mukaan kuitti ja unohtaa sitten koko juttu. Toiset haluaa läträtä paskansa kanssa ja toiset taas ei. Kukin tulkoon onnelliseksi aatteensa kanssa.
"Niin.
Muutama tonni vuodessa umpisäiliön tyhjennyksiin... Ei kiitos."
Tämäkin on hyvä huomio, mikä tukee umpisäiliön käyttöä vain wc-vesille, jolloin tyhjennyskulut on paikasta ja käyttötavasta ja määrästä riippuen 50-400€/vuosi. Itselläni vajaa 200€/vuosi jätevesien käsittelyyn kuluva raha määrä. wc:n käyttö aika runsasta.
Umpisäiliöni tyhjennettiin kaksi päivää sitten , hinta 105,26€. Edellinen tyhjennys oli 6.1.2009. Ei tästä saa muutamaa tonnia vuositason kustannukseksi. Paskapusseihin ja kemikaaleihin menee varmasti enemmän rahaa. Puhumattakaan sähkökustannuksista, huollosta, rikkoutumisista ja valvonnasta. Ei sinne umpisäiliöön kannata pientä pisua huuhtoa kymmenellä litralla vettä. Äly hoi, järki älä jätä!
kerroppas konsultti montako päätä teillä asustaa ja minkäkokoiseen umpisäiliöön…
Kolme päätä,kaksi ihmistä+koira. Säiliön koko 10 mottia. Koira tekee tarpeensa ulos joten sen veden kulutus jää ainoastaan tassujen pesuun ja kylpyyn. Vessan käyttöperiaate on, iso hätä iso vesi, pieni hätä pieni vesi.
Aivan samalla tavalla ne konsultin paskat puhdistetaan ja kompostoidaan ja kierrätetään takaisin luontoon. Minä teen se vain itse. Homman saa hoidettua hyvin siististi eikä toimenpide ole mitään läträämistä niinkuin jotkut luulevat.
Pasko sinä omaasi niin minäkin teen täällä. Ja se purkki pysyy maassa vaikka kuinka täällä sen ympäristö"haitoista" mesoatte.
kyllä tuo "umppari" sitten ainakin meidän tilanteessa tulisi käytöltään kalliimmaksi... 4-5 hlö ja sopimukset tyhjärin kanssa 2x 70€ / vuosi...
äkkiä laskettuna tuo umppari maksaa siis sen 105€/hlö/vuosi..
meillä 28/hlö/vuosi...
10ssä vuodessa jäävällä erotuksella (770€)(olettaen että molempien tyhjennysmaksut pysyvät suhteessa samoina) saan siis aika monta ilmastusvehjettä/yksikköä... (jotka ovat ainoita kuluvia osia)...
kukin siis tyylillään... ja parhaakseen katsomallaan tavalla...
"Aivan samalla tavalla ne konsultin paskat puhdistetaan ja kompostoidaan ja kierrätetään takaisin luontoon."
Eipäs pidä paikkaansa tuo lause. Prosessi on aivan eri ja lopputuloskin huomattavasti parempi. Monessa kunnallisessa puhdistamossakin toki huomautettavaa, mutta se on marginaalista yksityisten puhdistamoihin verrattuna.
Tuolla n.4 miljardilla eurolla joka maksatetaan yksityisillä tämän uuden lain myötä, niin sillä laittaisi kuntien putsarit loistokuntoon ja ajelisi vielä edullisesti kakkojakin niihin.
"Pasko sinä omaasi niin minäkin teen täällä. Ja se purkki pysyy maassa vaikka kuinka täällä sen ympäristö"haitoista" mesoatte."
Näinhän se toki menee, eikä kukaan sinua syytä valinnastasi. Sitähän ne päättäjät ovat "halunneet"
Tonttiilmantaloo laskuista puuttuu paljon oleellisia lukuja perustuskuluista lähtien..
Itselläni on 5 henkeä ja 6000l säiliön tyhjennys 4 x 48,8€ vuodessa muita kukuja pumpun sähkö, kun nostaa vettä kaivosta. Säiliö maksoin itse asennettuna hiekkoineen 1600€ Eli 15 vuoden kokonaiskulut 4528€ + 2000€ 40m2 harmaavesikenttään. Yhteensä siis reilu 6500€/15vuotta
Voisi päätellä, että putsarin perustuskulujen hinnalla voisin tehdä vielä uuden järjestelmän 15 vuoden päästä, kun hommaan nyt tarvikkeet valmiiksi. 5 hengelle "toimivat" putsarit kun maksaa reilusti yli 10 000€
Säiliössähän on vähemmän hajoavaa, kuin putsarissa, mutta tuon 15 vuoden iässä syytä tutkia kunto ja tarvittaessa uusia, kuten putsarikin. Olisi kiva tietää mitä tuo putsari maksaa, kun huomioidaan KAIKKI kulut 15 vuoden jaksolla. Tietenkään tuota putsarin vaatimaa yli 1000h huoltomäärälle ei pysty hintaa laskemaan. Ja sähkön ja tyhjennyksen hintaa ei luonnollisesti pysty tulevaisuuteen ennustaa, mutta kulut nousee yleensä joka asiassa.