:Luin äskettäin paikallisesta lehdestä tutkimuksen tuloksia jonka mukaan puulla lämmittäminen on yhtä vaarallista, kuin asua suurkaupungissa pakokaasujen seassa ? Meinasin pudota pölkyltä ! Lisäksi oli tultu tulokseen että jos kotonasi on puilla lämpiävä kattila, tai muu tulisija; kuten kamiina, takka tai vastaava, niin on 30% suurempi vaara tulla höperöksi (Alzheimer) !
Hakkeesta ja pelletistä ei puhuttu mitään, vaikka puutahan se sekin on; samanlaisia hiukkasia kai niistäkin lähtee? Tämä kai johtuu siitä, että suuret puunjalostusyhtiöt niitä valmistavat, ja sillä keinoin saadaan voitot kiskottua joka oksanpätkästä. Kyllä täällä ainakin yritetään “puhtaalla puulla” lämmittäjästä tehdä suuri ympäristörikollinen.
Kyllä kohta alkaa keinot loppua: Nyt valitetaan jo että kun ei ole vähään aikaan tuullut, niin tuulivoimalat seisoo, vettä ei ole satanut pariin viikkoon, niin nyt on jo vedestä muka pula, vaikka keväällä oli viikkotolkulla kaikki luukut auki, kun ei sopinut minnekkään; olisi pitänyt aikoinaan tehdä isompia altaita. Vesivoima on ainakin minun mielestäni se puhtain ja parhaiten uusiutuva voiman lähde, jos kerran halutaan että sähkövehkeillä aletaan lämmintä pitämään, ei myöskään vaikuta ympäristöön niin paljon kuin nuo riivatun tuulimyllyt, miljardi-investoinnit jotka siis nyt suurimmaksi osaksi tarpeettomina seisoo…?
Tässä tätä näin aluksi; olisi mukava kuulla miten uusimmat tuulet tällä rintamalla puhaltelevat ? Meillä kun on täällä nyt oikein; vaikka ei ehkä aivan “vastaleivottu”, mutta hyvin uunissa oleva RTA tarkastajakin ! Viimeistä tietoa puunpolton vaikutuksesta sisäilmaan ja muuhun terveyteen…?
Kyllä mun leivinuuni lämpiää jatkossakin puilla. Lisäksi poltan kaikelaista pahvia ja purkkia sekä muoveja, joiden polttomerkintä sallii polttamisen. Höperöksi tässä tulee kuitenkin ennemmin tai myöhemmin, joten puun poltto ei siinä suhteessa huoleta. Poltettavaa puuta olen tähän asti saanut maksutta, joten myös taloudelliset näkökohdat puoltavat puun polttoa.
PE ja PET muoveja voi poltella pieniä määriä puun seassa.
Maitopurkeissa ei ole vahoja, vaan PE-muovia pinnassa.
Ohjeen mukaan muovit 02, 04 ja 05 “voi polttaa”. Näin on menty jo 30 vuotta ja mennään edelleenkin. Kummallista, ettei ilmaista energiaa saisi hyödyntää. Lisäksi poltan pahvit, jotka ei oikein kelpaa jätepaperiin. Kun käyn kaupassa valitsen sieltä tukevimman tyhjän pahvilaatikon ja pakkaan ostokset siihen. Ei tarvitse muovikasseja ja laatikko pysyy autossa pystyssä. Niin että näin höperöksi olen jo tullut.
PM: lle ja muillekkin hyvää luettavaa apuna ajatteluun: Google “muovin polttaminen”
“Näin on menty 30 vuotta ja mennään edelleenkin…”; valitettavasti näin on monessa muussakin asiassa !
Kierrätyshän perustuu siihen että materiaali käytetään uudelleen mahdollisimman moneen kertaan. Sillätavoin säästetään raaka-aineita, ja vähennetään
CO 2 päästöjä; muovin suhteen 200-300 kg/ tonni uusien pakkausten valmistamiseen verrattuna. Maitotölkit y.m ovat tänä paivänä kierrätystavaraa, jos se poltetaan kotona heti tyhjennyttyään on aika mieletöntä, lämpötaloudellinen merkitys on olematon…? Sitten vasta kun pakkaus on tiensä päässä siitä tulee “energiajätettä”.
Muovi on tänä päivänä yksi suurimmista ympäristöongelmista; sen käyttöä aletaan (vasta) nyt voimakeinoin rajoittamaan- olisi pitänyt ehkä herätä ja miettiä jo 30 vuotta sitten; ehkä aikaisemminkin?
Tuo PM:n pahvilaatikkokikka on kyllä hyvä, niin sitä on meilläkin menty jo pitkään. ja mennään edelleenkin - jopa viinakaupassa…; ja täällä ainakin on “puhtaalle” kartonkipahville oma kierrätyskontti, siitä sitten tehdään uusia laatikoita !
Muoveista on päästävä eroon ; mutta ei kotona polttamalla !!!
“Ohjeita” on kyllä, mutta paljon vielä omantunnon ja oman harkinnan vallassa ovat nämä asiat !