Olemme saaneet ikkunatarjoukset kivitaloomme yllä mainituilta yrityksiltä. Kaipailisin kokemuksia ko. ikkunoista valintaa helpottamaan...
Fenestraa aika paljon asentaneena voin kyllä sitä suositella. Ainakin asentaessa se säilyttää muotonsa, on tiivis eikä karmit pullistele eikä vääntyile mihinkään. En ole kuitenkaan ikinä asunut talossa jossa olisi Fenestran ikkunat, joten sen lämmönpitävyydestä ja pitempi aikaisesta toimivuudesta en osaa sanoa mitään.
Vertasin siis fenestraa Tiivin,Pihlan ja domuksen ikkunoihin, joita on tullut myös asennettua. Niin ja itse kun suunnittelen rakentamista niin Fenestra on ovissa ja ikkunoissa tällä hetkellä ykkös sijalla.
Entäpä tällainen pienempi, Kuhmon Ikkuna? Olen pyytämässä tarjousta sieltä.
lammin ikkunoita suosittelisin. Hinta kohdillaan ja palvelu oli hyvää
Hintaero oli Lammin ja Pihlan ikkunoiden välillä Lammin hyväksi 300€ eli ei juuri mitään.
Pihlaan päädyttiin huomattavan suuren järeyseron vuoksi eli Lammit olivat kun risuista tehty Pihlaan verrattuna.
Kokemusta on molemmista. Pihlasta pelkkää positiivista kun taas Lammin räppänöissä on kaameet raot ulkolaseissa. Vaihtoon menee.
Pihlat valittiin pari vuotta sitten ja tyytyväisiä oltu. Fenestrat oli aikanaan kerrostaloasunnossa, eikä niistäkään valittamista.
"Hinta kohdillaan ja palvelu oli hyvää".
Olisikohan sittenkin hyvä tuijotella siihen itse tuotteeseen, mutta tottakai palveluakin pitää arvostaa. Palvelu ei enää oikeastaan auta, kun tuote on sitten "sitäsuntätä".
No ehkäpä se joita kuita kuitenkin lohduttaa. Mene ja tiedä, mihin sitä hintaakin sitten verrataan!
"Entäpä tällainen pienempi, Kuhmon Ikkuna?"
Meillä on kuhmolaiset puu-alumiini-ikkunat talossa. Hommattiin pari vuotta sitten ja asennettiin itse. Hinta-laatu -suhde oli silloin erittäin hyvä verrattuna Lammiin, Fenestraan, Domukseen, Tiiviin ja muihin "merkki"-ikkunoihin. Eikä ole kerrassaan mitään valittamista nytkään. Palvelu oli hyvää ja ikkunat tulivat työmaalle ajallaan ja ilman vaurioita. Kaikki olivat myös tilauksen mukaisia.
Ikkunoiden ja ovien kaupassa saattavat hintasuhteet keikahtaa pahastikin, jos asennus sisältyy hintaan. Lisäksi hintaan vaikuttaa valmistajan ennuste seuraavan kesän toimitusmääristä, joten eri vuosina ja ajankohtina hintajärjestys voi vaihdella myös siitä syystä.
Kuhmot! älkää edes kysykö muita 
HINTA/LAATU tosiaan kohdallaan.
tv. tyytyväinen omistaja
Fenestralla ei oikein reklamaatioasioiden hoito suju.
fenestraa ei voi suositella,kaikenlaista pikku vikaa, nippeleitä puuttuu ja tuuletus ikkunoiden välipultit väärän mittaiset… korjaus äijää odotellessa
Ei missään nimessä Kuhmoa! Ihan käsittämättömän huonoa palvelua!! Eivät saaneet toimitettua tarjousta oikeilla ikkunoilla, ja kun pyysimme tarkennusta, eivät suostuneet myymään ollenkaan. Suunnilleen löivät luurin korvaan. Älytöntä!
Halvalla ei saa hyvää..u-arvotkin todella heikkoja muihin verrattuna.
Meillä oli loppumetreillä Alavuksen, Skaalan ja Karvian ikkunatarjoukset, joista lopulta valitsimme Alavusikkunat hinnan perusteella.
Joiltakin valmistajilta (mm. Domus ja Pihla) oli työn takana saada tarjous - toiselta ei tullut ja toiselta tuli myöhässä. Tiivi oli alkuun niin kalliin oloinen, että se unohdettiin nopeasti. Joku ei pystynyt antamaan tarjousta kriteereillämme (mahdollisismman energiataloudellinen ulkolasin huurtumisen uhalla).
Päädyimme avattaviin ikkunoihin kiinteiden sijaan, koska ikkunat tulivat syvälle seinärakenteeseen aiheuttaten huonon ilmanvaihdon ikkunan alareunassa. Lähinnä siitä ja kiinteiden ikkunoiden lasipaketin ohuudesta johtuen kiinteiden ikkunoiden reuna-alueiden lämpötila vähenee kovemmilla pakkasilla niin, että kosteus melkoisella todennäköisyydellä tiivistyy ja jopa jäätyy sisälasin sisäpintaan. Tämän halusimme välttää. Tosiasiassa, avattavien ikkunoiden välitila tuulettuu myös tuolla kylmällä ulkoilmalla.
Asennus tehtiin itse, joten siitä palvelusta ei tullut kokemusta. Alavuksen laatu tuli kuitenkin tarkasteltua läheisesti → ei täydellinen, mutta hyvä. Toimitus ei ollut päivän päälle ja Alavuksella se hoitui “joustavasti”.
Perusrakenne kaikissa ikkunoissa oli sama: Al-ulkopuite, tuplaselektiivit ja argonkaasu oli kaikkiin saatavilla. Myös helat tuntuivat olevan kaikilla laadukkaat. Lopulta annettiin siis kuitenkin hinnan “puhua”.
Alla joitakin huomioita, mitä ikkunoiden hankinnasta valmistajittain jäi mieleen:
Alavus:
- hyvä ja kärsivällinen palvelu
- tunnettu valmistaja (kuulunee sarjaan “pienet valmistajat”)
- asiallinen tuote laadultaan (puolenvuoden kokemuksella)
- toimiva K-selektiivi ulkolasiratkaisu
- aito jakopuite
- hinta
- raklamaation käsittely (yksi kuljetusvaurio)
- laadukkaanoloiset parvekeovet, kolmelasinen ikkunaelementti argonkaasulla, ulko- ja sisälasi 6mm (vastaa rak.määräyksiltään karkaistua) vakioina ikkunan koosta riippumatta!
- kilpailukykyisestä lisähinnasta sälekaihtimet
- avattavissa ikkunoissa valmiit karmiruuvien reiät asennusta helpottamaan
- ulko-oville yhteistyötoimittaja
- tarjolla vain yksi ainut sisäpuitteen profiili ( “romanttinen”, tuli meille “yllätyksenä”)
- ei virallista energialuokitusta (en tiedä tilannetta tänäpänä)
- sisäpuitteen rakennevahvuus,sallii max. 6 + 9 + 6 = 21mm lasipaketin → vaikutusta energiataloudellisuuteen
- max. 12mm välilista
- välilista vain alumiinisena (ei RST:tä TPS:stä puhumattakaan)
Skaala
- sisäpuitteen rakenne, kolmesta rimasta valmistettu liimapuu
- lasipaksuuksista huolimatta aina 18mm välilista eli lasipaketti saattoi olla jopa 6 + 18 + 6 = 30mm paksu ! → vaikutusta energiataloudellisuuteen
- RST välilista
- ikkunoilla virallinen energialuokitus
- meille parempi “yksinkertainen” sisäpuite profiili
- ei aitoa jakopuitetta, ikkunan ulkopuolelle lasipinnasta irti oleva irtoristikko (Karvian kanta oli, että tällainen rakenne on riski K-selektiivin kestävyydelle (lämpöjakauma lasissa) tai irtoristikon pitää olla reilusti lasista irti)
(-) n. 10% Alavusta arvokkampi (= parempi?)
Karvia oli jotakin näiden välillä.
Jos raha ei olisi merkinnyt, olisin ottanut tuotteen mielikuvan perusteella Skaalat (tai Tiivit tai Domuksen tai Pihlat…). Alavusikkunat saivat kitenkin yli 10 000:n kaupat ollen oikeanlaisia oikeaan aikaan. Olen ollut heidän tuotteisiinsa ja palveluunsa kokonaisuudessaan tyytyväinen.
Tarjouskyselyiden alkuvaiheessa haarukoin ikkunavalmistajia, joiden ikkunoiden välilistan materiaali olisi ollut vähintään RST, TPS:kin kyselin, mutta tuntui olevan jotenkin epätoivottua haluta sitä. Ehkäpä kysynnän vähyyden vuoksi (on se noista arvokkaintakin). Välilistan materiaalilla on ymmärtääkseni pieni vaikutus ikkunan kokonais lämmönjohtavuuteen ja ehkä myös lasipaketin tiiviyteen, mikä vaikuttaa argon kaasun pysyvyyteen paketin sisällä ja lasipaketin sisäpuolelle muodostuvaan “huuruun” eli selektiivipinnoitteen hapettumiseen ilman päästyä vuotamaan sinne.
Ikkunoiden hankinta oli opettavainen kokemus. Siinä tingattiin mm. energialuokituksen perusteita. U-arvon kaikki ilmoittivat, mutta välillä sekoitettiin pelkän lasiosan arvo koko ikkunan arvoon. Niistä parista muusta luokitukseen vaikuttavaa tekijästä (tiiveyteen liittyvä ja joku muu) olisi pitänyt olla melkein hiljaa (ainakin myyntiedustajan kanssa, tehtailla varmasti asiat tiedetään). Myös ikkunan sisä- ja ulkopuolen huurtumisissa heattiin välillä oikeaa ilmiötä. Mitenkähän pitkään ne argonit muuten siellä lasipaketin välissä pysyy? 10 vuotta?
Kiitos Atro tästä viestistä! Auttoi juuri tällä hetkellä paljon. Olen juuri tilanteessa että pitäisi päättää ikkuna valmistaja. Täytyypä ottaa toi Alavus ikkunat parempaan syyniin; hintakin oli siellä aivan kohdallaan.
Tällä hetkellä muuten pähkäilen Jiirin ja Kuhmon välillä. Mielenkiintoisia asioista ovat juurti nuo välilistan leveys ja materiaali. Kaikki paitsi fenestra (siis joista olen tarjouksen pyytänyt) laittaisivat alumiinin, jollei muuta vaadi. Ja välilista on useimmilla vain sen 12mm, kun ilmalla ja argonilla optimi on 15-18mm. Osalla pystyy onneks vaihtaan ja muutteleen.
Mutta yllättävän vaikea on kyllä löytää ne kokonaisedulliset ja parhaat ikkunat..
mten ihmeessä skaala voi olla alavusta kalliimpi??? Sehän on aina ollut halpamerkki. Ikkunoissa sama kuin horsepower työkaluissa.
Itse tilasin Westalulta http://www.westalu.fi alumiini-ikkunat, homma toimi OK.
Kyllä pw-windowsilla löytyy paras laatu vielä kun vaaditte jatkamattomasta puusta tehdyt,ei tarvitse sormiliitosten jälkiä jälestäpäin katua…
Tuotteet muuttuvat vuosittain. Katso onko karmeissa sormiliitokset, liimat ym. jos pienestä putiikista ostat. Vertailu alan lehdissä kertoo kuka johtaa kehitystä, eikö.