Otsikossa tulikin jo tiivistettyä kysymykseni. Eli onko välttämätöntä eristää alaslasketussa katossa höyrynsulun sisäpuolella kulkevat ilmanvaihdon tuloilmakanavat kondensoitumisen ehkäisemiseksi käytettäessä pintaputkistolla toteutetun määlämpöjärjestelmän tarjoamaa kesäaikaista viilennystä?
Ainakin Uponorin ja Valloxin ilmanvaihdon suunnitteluohjeissa todetaan, että alaslasketussa katossa höyrynsulun sisäpuolella kulkevia ilmanvaihdon tuloilmakanavia ei tarvitse eristää, jos tuloilman lämpötila on yli +10 astetta Celciusta. Tuon lämpötilan alle lienee vaikea edes päästä maaviileällä, etenkään pintaputkistoa käyttävällä. Toisekseen, tuota kylmempää ilmaa ei mukavuussyistä kannattane tuloventtiileistä tavoitellakkaan. Kolmanneksi, ilmanvaihtokojeen tuloilman lämpötilalle voinee asettaa kojeeseen tuon ym. lämpötilan ylittävän alarajan, mikä osaltaan ehkäisee kondensoitumista.
Kaikesta huolimatta noita kanavia kerrotaan eristettävän tässäkin tapauksessa. Eli onko kyseessä varmuuden maksimointi vai erhe ylläolevassa päättelyssä?
Jotta viileä ilma pääsisi perille asti eli venttiileille, kannattaa kanavat lämpöeristää.
Uponorin ohje on teoreettinen.
Sisäilman lämpötila +20 astetta ja suhteellinen kosteus 50% RH, kastepiste hormin pinnalla +8,6 astetta eli käytännössä +9 astetta. (Varmuutta +10 asteessa on +1 aste).
Jos em arvot ylittyvät kondensoi…
Eli eristä.
Tarkoituksena on laittaa Valloxin blue sky putkisto höyrysulun alapuolelle ja toteuttaa jäähdytys maaviileällä. Mitä eristeeksi kondension varalta? Riittääkö Armaflex 9mm ja soveltuuko ko. putken kanssa?