Tarkoituksena olisi parantaa lähinnä äänieristystä puurakenteisessa talossa (rakennettu 30 dB vaimentavaksi) sisäpuolisella lisäseinällä, jonka koolaukset tulisivat n. 5 cm irti nykyisestä seinästä. Tämä ei tietenkään estä runkoäänien etenemistä yläkatosta tai lattiasta (kaksikerroksisen talon alempi kerros on harkkorakenteinen ontelolaatoilla). Seinän rakenne sisältä ulospäin nyt on lasikuitutapetti, kipsilevy, höyrysulkumuovi, puhallusvilla, tuulensuoja, ilmarako ja ulkolautaverhous. Riittääkö tässä tapauksessa uuden sisäseinän rakenteeksi tämä koolaus, kivivilla (5 cm) ja kaksinkertainen, tiivis kipsilevy ilman toista höyrysulkua? Aiheuttaako mahdollisesti tuo nykyinen kipsilevy ja höyrysulku jotain ongelmia? Normaalistihan käsketään purkamaan olemassaoleva sisäpuolinen seinärakenne kokonaan ennen lisäeristyksen laittamista.
Mitenkähän vielä ikkunan kohdan saisi mahdollisimman tiiviksi? Uuden seinän taakse jää pari pistorasiaa jotka on ilmeisesti myös poistettava ja tukittava tiivisti jotta höyrysulkuun ei tulisi reikiä.
Kuulostaa enempiä tietämättä hieman riskirakenteelta. Kuinka paksusti puhallusvillaa on ja täyttääkö se yhä varmuudella joka kolon? Ja kuinka vanha runko on?
Riskirakenne se ei ole. Suurin riski on tavoitellun asian saavuttamattomuus ainakin suurelta osin. Tottakai se hieman ääniä estelee, mutta ei läheskään siten kuin on ajatus eli luulo.
Runko on rakennettu joskus 2003 - 2004, villaa ei ole varmaankaan 200 mm enempää jos edes sitä. Ääneneristävyyttä ei ole mitattu, mutta tuon 30 dB kyllä uskoakseni nykyinen rakenne vaimentaa. Ulkona melu on pahimmillaan nastarengaskaudella melkoinen, yli 70 dB (lähemmäs 80 dB) joka tapauksessa. Naapurin koiran haukkuminenkin kuulostaa ikävän kovalta ääneltä (varsinkin aamulla). Eipä tuolla kaksinkertaisella ek-kipsilevyrakenteella saa kuin ehkä 10 dB lisävaimennuksen seinän osalta, mutta se olisi jo hyvä. Eikös se 35 dB max. melutaso taida olla suositus, eli ilmeisesti rakennuslupa on annettu liian heppoiselle rakenteelle.
Mitenkä vaarallista muuten olisi tuuletusraon tukkiminen ulkoverhouksen alaosasta osittain (tämä huoneen kohdalta, eli ilma pääsi kiertämään sivuilta)? Käsittääkseni melualueilla tehdään tuotakin joskus.
Runko on rakennettu joskus 2003 - 2004, villaa ei ole varmaankaan 200 mm enempää jos edes sitä. Ääneneristävyyttä ei ole mitattu, mutta tuon 30 dB kyllä uskoakseni nykyinen rakenne vaimentaa. Ulkona melu on pahimmillaan nastarengaskaudella melkoinen, yli 70 dB (lähemmäs 80 dB) joka tapauksessa. Naapurin koiran haukkuminenkin kuulostaa ikävän kovalta ääneltä (varsinkin aamulla). Eipä tuolla kaksinkertaisella ek-kipsilevyrakenteella saa kuin ehkä 10 dB lisävaimennuksen seinän osalta, mutta se olisi jo hyvä. Eikös se 35 dB max. melutaso taida olla suositus, eli ilmeisesti rakennuslupa on annettu liian heppoiselle rakenteelle.
Mitenkä vaarallista muuten olisi tuuletusraon tukkiminen ulkoverhouksen alaosasta osittain (vain tämän huoneen kohdalta, eli ilma pääsi kiertämään sivuilta)? Käsittääkseni melualueilla tehdään tuotakin joskus.
Seinienkö läpi ne ulkoäänet pahiten johtuvat vai onko esim. karmien raot jätetty tilkitsemättä ? Entä miten mahtaa olla ikkunoiden laadun laita tässä suhteessa ?
Ääni ei nimittäin tarvitse kummoistakaan rakoa johtuakseen häiritsevästi tilasta toiseen...
Ja talohan on sen verta tuore, että ilmakin kulkee jo putkia pitkin, joten melua voi tulla edellä mainittujen lisäksi sieltäkin.
Tuohon alkuperäiseen kommenttiini lisäystä. Eli, jos höyrynsulku jätetään sinne missä se nyt on ja laitetaan päälle 50mm lisäeristystä ja tuplalevyt. Ei ehken ongelmaa tule, jos villa on höyrynsulun ulkopuolella hyvin paikallaan. Jos esim. ikkunan alla on pienikään aukko eristeessä, se kondendoi varsin tehokkaasti. Puhallusvillat on muutenkin huonompia eristävyydeltään kuin nykyiset levyvillat. Seinän irti jättäminen ei mielestäni tuo asiaan varmuutta, ellei välitilaa tuuleteta, jolloin taas ääneneristävyys katoaa.
Ehkäpä kannattaisi aloittaa ikkunoista, niiden liitoksista yms. Talviaikaan lämpökamera voisi auttaa tässä, vaikkei sillä ääntä näekkään, mutta rako voi löytyä.
Ikkunaan on tarkoitus vaihtaa joko yksikerroksinen 6mm tai laminoitu 3mm ulkolasi (erään ikkunatehtaan edustaja jossain messuilla ehdotti noita vaihtoehtoja). Raot tuntuvat ok tiivistetyiltä. Seinän läpi kuulostaa (korva melkein seinässä kiinni kuunnellen) tulevan melkein yhtä paljon ääntä kuin ikkunasta sillä erolla että matalien äänien vaimennus tuntuu paremmalta. Vaatekaapin takana olevasta nurkasta tuntuu kyllä tulevan pientä vetoa, se on tarkoitus samalla tiivistää.
IV-kanavissa on äänenvaimentajat ja lattiassa lämmityselementit. Ehkä jonkinlaisen tuuletuskanavan rakentaminen viereiseen kodinhoitohuoneeseen voisi olla mahdollista, tosin samassa tilassa on IV-laite ja lämminvesivaraaja joiden ääniä ei myöskään halua tuohon makuuhuoneeseen (tai siihen uuden ja vanhan seinän väliseen tilaan). Toisen väliseinän takana on olohuone ja portaikko jonne voisi myös avata venttiilin.
Olis voinut ehkä hiukan paremmin suunnitella huone sijoituksia niin…
Tämä projekti ei ole edennyt vielä mihinkään mutta kysyisin vielä parista asiasta. Jos vanhaa sisäverhoilua ja höyrysulkua poista auttaako niiden rei’ittäminen mitään. Esim. SPU suosittelee lisäeristeidensä (Anselmi / Vilhelmi) kanssa 10 x 10mm reikää / neliö. Mitä mieltä muuten olisitte noiden PU-eristeiden käytöstä tällaisessa tapauksessa, ilmeisesti niiden ääneneristyskyky ei ole kovin hyvä.