Kertokaa te viisaat mikä olisi paras lämmitysjärjestelmä uuteen omakoti taloomme.122 neliöta+puolilämmin autotalli+varasto/pannuhuone,n.70 neliötä.Työn puolesta tulee paljon pahvijätettä,jota voisi hyödyntää.Suora sähkölämmitys ei enää kiinnosta.Onko vielä olemassa ns päältä täytettäviä yläpalo kattiloita?Apuva.Kiitos.
Maalämpö.
Toinen ääni maalämmölle.
Motivalla oli aiemmin laskuri, jolla saattoi vertailla eri järjestelmien nominaalisia kustannuksia. Valitettavasti laskuri on nyt poistettu ja uusi tulee (ehkä) vuoden lopulla. Hyvää faktaa sivuilta kyllä löytyy.
Vertaile lämmitysjärjestelmiä - Motiva
Maalämpö on paras, mutta ei halvin eikä siksi aina järkevin vaihtoehto. Jos lämmitettävä kuutiomäärä on vähäinen ja talon energiatehokkuus korkea, maalämmön takaisinmaksuaika karkaa varsin korkeaksi. Itse olin ajatellut, lähinnä vaimon voimakkaan painostuksen vuoksi, laittaa tulevaan taloon maalämmön mutta sittemmin olen muuttanut mieltäni. Jos tonttimme olisi savinen, vaakaputkistolla toteutettu maalämpö olisi ollut valintani mutta lämpökaivon poraus nostaa järjestelmän hintaa liikaa.
Tällä hetkellä olen taipuvainen yhdistelmään poistoilmalämpöpumppu + ilmalämpöpumppu + takka. PILP on pelkkää LTO:ta parempi, koska se on hyötysuhteeltaan jonkin verran parempi ja siirtää lämpöä paitsi tuloilman esilämmitykseen myös käyttöveteen ja lattialämmitykseen. Koska PILP ei sinänsä tuota lämpöä vaan vain ottaa sitä talteen (vaikka noissakin on lämmitysvastus jolloin kyse on sähkölämmityksestä), tavallinen ilmalämpöpumppu on hyvin sitä tukeva järjestelmä. Takka on aina hyvä olla varajärjestelmänä.
Pahvia ei kannata poltella, jos et pääse tuhkasta kätevästi eroon. Sitä nimittäin tulee ja pahvi palaa sen verran nopeasti, että saat olla kattilan vieressä jatkuvasti.
PASSIIVITALO ! PASSIIVITALO ! 
Maalämpö on huulluutta nykymääräysten mukaan eristettyyn pieneen/keskisuureen taloon. Massiivinen investointi suoraan kankkulan kaivoon. Suoralla sähköllä talosi lämmitys ja käyttövesi liikku siellä reilussa tonnissa / vuosi. Maalämmöllä pääset 60% säästöön tuosta ja investointisi on 15-20 000e vähintään, laske siitä.
Suosittelen suoraa sähkö + ILPpiä. Toki jos haluaa ostaa hyvää eko-omaatuntoa tai naapureille ja kavereille päästä kertoilemaan “siitä meijän kalliolämmöstä”, voi mlp puolustaa paikkaansa. Taloudellisesti ei.
Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.Näinhän nämä asiat menee.
Maalämpö on huulluutta nykymääräysten mukaan eristettyyn pieneen/keskisuureen taloon. Massiivinen investointi suoraan kankkulan kaivoon.
-Näillä energianhinnoilla takaisinmaksuaika on pitkä. Mutta kun tuo sähkö ei tuosta pahemmin halpene. Muutama vuosi sitten puhuttiin, että alle kahden sadan neliön taloon ei ml:ää kannata laittaa, nyt se raja lienee jo n. 15 neliötä. Mitähän se on 5 vuoden päästä? Muita lämmitysmuotoja ei enää kannata ajatellakaan.
Laskimella saa minkätahansa lämmitysmuodon kannattamaan. Pitää vain katsoa mitä laskee, ja miten.
Puita harrastuksenaan sahaileva tuskin valitsee maalämpöä. Kotitöitä kammoksuva tuskin valitsee puuvaihtoehtoa. Kysymys ei siis ole pelkästään rahasta.
Jos rahaa pelkästään ajatellaan, niin aika ankea olisi maailma…Mukavuus,huolettomuus,helppous,yms maksaa. On sitten jokaisen oma asia paljonko on mistäkin valmis maksamaan.
Asia on valitettavsti niin kuin Laissezfaire sanoo. Nykyaikaisessa hyvin eristetyssä pientalossa ei saa lämpöpumpun investointikustannuksia säästetyksi takaisin pienentyneinä sähkölaskuina investoidun laitteiston teknisenä käyttöaikana.
Pahviin ei kannata välttämättä luottaa muuta kuin lisänä - ehkä. Riittääkö se sitten myöhemmin ja sillekin, ken sen sinulta ostaa, joten se on se passiivitalo, joka ei ole passiivi tai siten nolla, joka ei ole kuitenkaan nolla. Viisas ei elä vain tätä päivää, vaan katse on suunnattu myös tulevaisuuteen eikä siinäkään lähivaloilla.
Samaa asiaa olemme itsekin miettineet eli uuden asunnon lämmistysjärjestelmää. Maalämpö tulee liaan kalliiksi, vaikkakin maksaisi todennäköisesti itsensä jonkina ajan kuluesssa takaisin. Poistoilmapumppukin tulisi maksamaan useita tuhansia.
Onko jollakin tietoa/kokemuksia esim. Hopealoimun takoista ja lämmöntalteenottajasta. Eli takkaa lämmittämällä voisi lämmittää lattian ja käyttöveden ja säästöä pitäisi tulla 30-40 % ja lisäksi myöhemmin voisi laittaa aurinkokennot katolle, jolloin kesällä voisi lämmittää käyttöveden ja talvella taas takalla. Olisi vaan edullisin vaihtoehto tällähetkellä.
Jos takalla meinaa lämmitellä käyttöveden ja lämmittää vielä lattiankin, niin eikö “ihan oikea” kattila olisi oikeampi valinta? Siihen sitten liittää varaajan, johon on mahdollista liittää kaikennäkösiä paneeleita jos niitä joskus mielii…
No jos sen kattilan laittaa, niin sitten mennään taas yli-investoinnin puolelle. Pannuhuone 3k, kattila 3k, piippu 1k, varaaja 2k, tilpehöörit ja asennukset 3k = 12000e, ja vielä minimihinnoilla laskettuna.
Vesitakassa lisäinvestoinnit pysyvät järkevinä JOS taloon tulee joka tapauksessa jonkinlainen takka sekä vesikiertoinen lattialämmitys. Tällöin extraa tulee: varaaja, asennukset, isompi tekninen tila ja vesitakan hintaero tavalliseen takkaan nähden. Palttiarallaa puolet kattilan kustannuksista?
Jos hintaero olisi tuo 6000€, niin kyllä mä sen erotuksen olen valmis maksamaan siitä, ettei polttopuita tarvitse kantaa olohuoneeseen. Kattilassa voi poltella kunnonkokosia halkoja, eikä tarvitse tikkujen kanssa takassa pelleillä. Kattilasta riippuen sitä voi käytellä myös öljyllä tai sähköllä
6000€ hintaero on itseasiassa aika vähän…
MM. Hopealoimulla on edullisia takkoja, joihin kytketty lämmönkerääjä maksaa 3500€. Itse ainakin tykkään lämmittää takkaa, eikä niitä montaa pesällistä tarvi päivässä polttaa (varsinkaan koivua). Mutta olisi kiva kuulla palautetta varsinkin lämmönkerääjästä. Hopealoimun kotisivuilta löytyy kyllä kokemusta, mutta eivät välttämättä kerro koko totuutta.
Tuo hopealoimun systeemi tuskin on pääasialliseksi lämmitysjärjestelmäksi tarkoitettu…
Aiemmin mainittu vesitakka on sitten eri asia…
Toivottavasti tämä otsikko saa sinut valitsemaan varalämmönlähteeksi takkaleivinuunin. Saat lämpöä sähkökatkoksen aikana taloosi ja uunissa voit laittaa ruokaa. Ulkotulet ovat tarkoitettu retkeläisten käyttöön.
ILTALEHDEN OTSIKKO 25.1.2010
Sähköt poikki jopa viikkoja "Varatkaa ulkotulella valmistettavaa ruokaa"
Laaja sähkökatkos piinaa tällä hetkellä kymmeniä tuhansia ihmisiä. Olot voivat tilanteen pitkittyessä muuttua alkeellisiksi.