Tarviiko kylmän varaston seinää eristää millään paperilla / muovilla jos laittaa kyprokin eli materiaalit ovat puu , villa kyprokki
Herää kysymys, mistä on kysymys…
Miksi kylmä varasto pitää eristää?
Pysyyhän se kylmänä ilman eristeitäkin…
Nyt olet hukkaamassa rahaa, mutta aivoitustahan et ole sanonut. Olen betonitohtorin kanssa täsmälleen samaa mieltä. Sanonpa sen, että rakenne pysyy terveempänä, kun et hukkaa tuohon turhaan rahaa, aivan turhaan. Täysin päätön homma yrittää tappaa kärpästä “karhuntaljalla”. Hyvä aine, mutta ei kärpäsen tappoon.
Jos toisiaan välttämättä haluat seinät villoittaa, niin unohda ne villat. Kerronpa tosiasian:
pane se kipsilevy sisäpuolelle ja ulkopuolelle ulkokipsilevy + tuuletusrako ja ulkovuorilauta. Ennen vanhaan hyväna aikana, kun ei ollut kipsilevyjä niiden tilalla käytettiin tervapaperia/-pahvia ja pinkopahvia sisäpuolella tapettialustana. Rungon jäykistäjänä ulkokipsilevyn paikalla vinolaudoitus asuintaloissakin ja tarjettiin. Rakennus pysyi hyvässä kunnossa. Ei hometta eikä lahoa. Joskus varakkaissa taloissa pinkopahvin alla/takana eli tervapaperin päällä/edessä oli sisäpuolellakin vinolaudoitus. Se paransi rakennetta. Silloin talojen elinkaari oli satoja vuosia ja silloin vielä osattii, mutta nyt ei osata ja nekin on pilattu korjaamalla eli “korjaamalla”.
Vassakuu!
PS! Jos ei edellä rakenne tullut selvästi esille, niin runkotolppien väli oli siis tyhjää täynnä. Arvaas miksi rakennus pysyi lämpimänä aivan hyvin? Kysy ellet tiedä/arvaa, niin kerron. Mutta vielä lattiassa ja katossa eli yläpohjassa oli eristeet esim. sammalta/turvetta jne.
eipä olleet rakentamisesta tietävät juuri kuulolla , vai
mitenkä tekisit eristyksen kun autokatoksesta on tehty varasto jossa alun perin on ollut vain katoksen tolpat jälkikäteen on laitettu alas harkot ja miten pitäs lattia ja katon raja eristää ettei vesi/kosteus pääsisi sisäpuolelle
ole vaan kiitos heippa
Kylmän varaston lämpöeristäminen ei vaadi rakennuslupaa kai.Varastot on yleensä rakennettu ilmoitusmenettelyllä, aikaisemmin ei tarvittu sellaistakaan lupaa. Varastossa ei kai saisi yöpyä, ei ainakaan vakituisesti, joten kosteutta hengityksestä ei tulisi juurikaan. Rakennus kyllä sen vähäisen hengityshöyryn kestäisi homehtumatta. Satunnainen käynti tai työskentely varastossa kylmänä vuodenaikana on mukavampaa kun tilaa voi lämmittää esim. siirrettävällä sähköpatterilla. Silloin eristeistä on hyötyä. Ja kun tekee eristämistyön itse eikä palkkaa kallispalkkaista raksamiestä hommiin, niin tuo ei tule kalliiksikaan. Lattia ja varsinkin katto eristetään myös, sehän on selvä. Tuota en edes ajatellut että joku eristäisi pelkät seinät. Tuulettuminen ei ole pahasta, tuuletusrako on siksi hyvä ulkoverhouksen alla.
Tuntematta rakenteita, ehdottaisin harkittavaksi uretaanikipsilevyn käyttöä. Siinä on levy, höyrynsulku ja eriste samassa. Tiivistys ja kiinnitys tehdään vaahdolla.
Laita nyt vaikka peltilistoitus alkaen verholaudoituksen sisäpinnasta ohjaamaan seinää pitkin valuvan veden harkkosokkelin ulkopuolelle, jos itse laudoitus ei jo ulotu ohi sokkelin. Jos sitä varastoa ei lämmitetä, sen sisätila noudattelee ulkoilman kosteutta. Ei sitä mikään eristäminen estä.
mitenhän se on kyllä se niin on tyh…ylpeys käy lankeemuksen edellä taisipa se niin olla , että iso luu jäi kouraan mitäpä tuosta voi päätellä kuin että kysyjän kannattaa olla nöyrä näillä palstoilla sitä saa mitä ja ennen kaikkea miten tilaa ole vaan kiitos heippa
Tuolla alkupäässä oli maininta kipsilevyn höyrynsulkuominaisuuksista.
Kipsilevy on erittäin hyvä laskemaan kosteutta läpi, eli vesihöyryn vastus erittäin pieni. Jos sitä verrataan vaikka 0,2 mm muoviseen höyrysulkuun niin muovin höyrynsulun vastus on noin 500 kertainen verrattuna kipsilevyyn. Eli jos kipsilevyä käytetään eristetyssä ulkoseinässä on höyrysulku asennettava levyn alle.
Tämä kysymys on aika tyypillinen tälle palstalle: kysytään asiallinen kysymys, mutta ei kerrota taustoja eikä lopullista tavoitetta. Jatko ei sitten enää olekaan tyypillinen: yleensä alkup. kysyjä täydentää tietoja, kun häneltä kysytään… Nyt ei kuitenkaan tehdä niin.
Yritän nyt itse arvata, mikä on alkutilanne: Alussa siis tolpille rakennettu katos,
ei välikattoa, seinät pelti tai lauta, tila tuulettunut alakautta. Myöhemmin joku täyttänyt alajuoksun alapuolisen osan (pohja maata/betonia/asfalttia ja ei kapillarisen nousun estävää kerrosta) harkoilla (ei kapillaarikatkoa alajuksulle)
Haluttu lopputulos: Lämmin tila, jossa eristetyt seinät, välikatto, ja lattia
Tilan käyttö on vielä enemmän arvailua: Voidaan lämmittää tarvittaessa tai pidetään vähän lämpimänä tai pidetään huoneenlämpöisenä varastona tai muutetaan asuintilaksi.
Yritä nyt korjata virheet arvauksessani, niin voit saada vastaukseksi jotain, mitä voit noudattaa. Jos yksikin noista arvailuistani muuttuu, niin myös oikea toteutustapa muuttuu.
Ihan kuin kaupasta haluaisit ostaa “semmoisen lirvakkeen” kertomatta mihin tarkoitukseen. Lopeta tuommoinen kommentointi, ei kukaan tiedä, mitä haluat.
Sorry
Nyt mä vasta tajusin. Eiks se ollu eilen sen keskuksen perustaminen, joten sä koklaat, miten reagoi.
Hyvät ystävät!
Eiköhän kannata tuollainen räyhäri jättää räyhäämään yksin. Ilmeisest ei ole edes siitä “rakennuksestakaan” mitään valmista, ei edes tolppia.
Se on täysin ajan haaskausta paneutua tuollaiseen. Nauttikoon yksin, kun tuollaisesta nauttii. Ottakoon “kiksinsä” muualta.
Gyproclevyn saa maalaamalla tai lasikuitutapetilla tiiviimmäksi höyrynläpäisevyyden puolesta. Mutta koska on kyseessä rakennus, joka on lämmittämätön suurimman osan aikaa, niin on parempikin että sisäpinta ei ole kovin tiivis, jotta ei syntyisi kondenssiongelmaa. Ja jos oleskelu (hengitysilman tuottaminen) on satunnaista, eihän tilassa silloin muodostu haitallista määrää vesihöyryä.
Kysyjän tapauksessa on tavoitteena kaikesta päätellen kompromissi eikä varmaankaan malliesimerkki toimivasta ratkaisusta.
Millä tavalla tiivis sisävaippa aiheuttaa kondenssiongelmia?
Olenpahan vain rakennusmies, mutta pakkohan tähän on sotkeutua…; tyhmyydessäni luulin että muutaman pävän poissaoloni täältä (sesonkihommat painaa päälle) , vaikuttaisi positiivisesti keskusteluihin; mutta hullummaksi vain näkyy muuttuvan…? Tässä jauhetaan samaa pashaa kuin parissa aikaisemmassa ketjussa, tosin vain hieman eri myllyssä; jossa on silloin tällöin vähän korkeammat kierrokset…? Kehoittaisin etupäässä kysyjää selaamaan vähän taaksepäin ja etsimään esim. “Mökin sisäpinnat ja kipsilevy”, “Kuivanapitolämmitys ja muovinen höyrynsulku” Niistä ehkä ensinnäkin selviää, että mitä oikeastaan halutaan ? Halutaanko eristää joku ihmeellinen runkorakenne lämmitettäväksi, vai halutaanko vain eristää ja pitää jatkossakin kylmänä (järjetöntä)! Yleisesti muillekkin: Ajatelkaa itse mitä olette aikaisemmin kirjoitelleet, ettette puhu itseänne pussiin…!!
Hyvää pääsiäistä kaikille !
No joo…
Eihän se tyyli ole muuttunut, mutta katsellaan nyt vähän aikaa mihin tämä johtaa… Jos tyyli ei muutu niin katsotaan sitten mitä voidaan tehdä.
https://keskustelu.anna.fi/threads/mitae-moekilleni-tapahtuu.1731819/
Otan perustelut naistenlehdestä.
"Teoriassa sitä kostumista voi tapahtua, kun tietyissä sääoloissa kylmänä vuodenaikana siellä lämpöeristetyn mökkisi sisällä on kylmempää kuin ulkona. "
Täälläkin asiaa käsitelty:
https://www.rakentaja.fi/vastauspalvelu/lammitys/voiko_omakotitalon_jattaa_kylmilleen_40400.htm