Haluaisin vettä kaivolta pihasaunalle. Aion keväällä kaivaa maahan putken noin 20m ja rengaskaivon syvyys on noin 8m. Ongelmana on että sauna menee talvella pakkasen puolelle, mutta silti käytämme saunaa noin kerran viikossa. Millaisen pumppujärjestelmän kannattaa hankkia? Onko jotain uppopumppua joka jaksaa nostaa vettä riittävästi , vai saako saunaan esim. pumpun, paisunta-astian jne vaikka johonkin koteloon ja pakkasvahdin siihen. Putkeen laitan joka tapauksessa lämmityskaapelin. Uppopumppu olisi helpoin ratkaisu, mutta ymmärtääkseni paine ei riitä niillä.
"Onko jotain uppopumppua " On!
Onpas “Monta” taas vitsikkäällä päällä. Yritän kuitenkin selvitellä tässä järkevintä/edullista ratkaisua enkä kaipaa tuollaisia vastauksia mistä ei ole mitään hyötyä.
Jos tarvitset tarkan mallin ja tyypin uppopumppuun, harva niitä muistaa ulkoa . Monta kertoi hänen vaihtoehdon, tarviiko siihen vielä etsiä tarkat tiedot? Minusta se on kysyjän homma.
Jos se on/oli vitsi, niin etpähän edullisenpaa ja käyttökelpoisenpaa ratkaisua saa. Muistutan, että täällä ei mainostaa saa, jos kiinnostaa, niin sanon merkkiä ja malliakin, mutta YV:nä, josta taas täällä oleva kusiaspesä toisaalta "riemastuu".
Uppopumppuja on erilaisia. ON, siis ON, suorastaan vara valita.
Monta on aivan oikeassa sanoessaan, että uppopumppuja on erilaisia. Yleensä niissä on suuri virtaama ja pieni paine, mutta on myös sellaisia, joissa paine on korkeanpi.
Minusta uppopumppu on kuitenkin tarkoitettu vain tilapäiskäyttöön. Itse ratkaisisin ongelman jäätymättömällä painevesijärjestelmällä. Minä mainostan seuraavaksi aivan hyvällä omallatunnolla, koska tämä menee kysyjän parhaaksi, eikä minulle tule tästä provikkaa, eli minulla ei ole "oma lehmä ojassa". Kyseessä vanha jo kymmeniä vuosia käytännössä testattu ja hyväksi havaittu tuote. Katso itse: www.mamec.fi/files/140/Ratko_luotettava_jaatymaton.pdf
"Minusta uppopumppu on kuitenkin tarkoitettu vain tilapäiskäyttöön."
Kannattaa herätä nykypäivään. Ei noita ratkoja enää nykyään pahemmin asennella, muuta kuin hajonneen tilalle, jos siihenkään. Hyvät uppopumput on pitkäikäisiä ja huoltovapaita. Eikä se pumppu pääse kaivossa jäätymään. Enemmän mietintää vaativa on se kylmä sauna.
Ei asenneta paljoakaan ei.
Hyvät uppopumput ovat pitkäikäisiä ja huoltovapaita -kyllä.
Sittenkin: minun mielestäni uppopumpuilla leikkiminen ei kuulu painevesijärjestelmään. Siinä kylmässä saunassa on mietittävää, kun sinne laitetaan painevesi silloin, kun sitä pakkasilla käytetään vain viikottain. Vaikka Ratko tosiaankin alkaa olla "menneen talven lumia", niin se ei poista sitä tosiasiaa, että taitaa olla ainoa kohtuukustannuksin toteutettava painevesijärjestelmä, joka voidaan helposti parilla käden liikkeellä tyhjentää jäätymättömäksi ja taas uudelleen käyttöön.
Yleensäkin sanoisin, että ei se että jokin tuote on ideana vanha tee sitä huonompaa kuin uudemmat ratkaisut. Joskus vanha ratkaisu voi olla toimivanpikin kuin uusi. Varsinkin silloin, jos pitää ratkaista ongelma, mikä nykypäivänä on harvinainen, mutta menneinä vuosina tavanomainen.
Toinen vaihtoehto on tietysti unohtaa haaveet painevedestä, ja pitäytyä saavi/pata linjalla. Silloin on sama, kantaako veden, käyttääkö esim. Niran paineen tuottavaa käsipumppua vai uppopumppua
Kyllä ratko on "monen monen menneentalven" lumia. Tuossa on ehdottomasti toiseksi paras ja käyttökelpoisin ratkaisu sopiva uppopumppu ja painetta riittää. Siksi toiseksi paras, koska sitä parasta ei ole vielä keksitty. On myös "huoltovapaa", koska eipä sitä paljon tarvitse huoltaa kuin muutaman vuoden välein riippuen veden laadusta eli "imureiät tukkeutuu/kalkkeutuu/raudoittuu". Pumppu kannattaa/pitää panna muoviämpäriin, mutta ei makamaan/ seisomaan aivan ämpärin pohjaan ja ämpäri lähelle kaivon pohjaa tai ainakin niin syvälle, että vettä riittää, jolloin se systeemi ei sekoita sitä kaivon pohjaa ja hiekka ei joudu pumppuun.
Yleisesti pumpun laatu on suoraan verrannollinen hintaan.
Miten Japi sinun mielestä Ratko-pumppu eroaa avokaivo-uppopumpusta veden tyhjentämisen kannalta? Samoilla palikoilla pystytään toteuttamaan molemmissa. Mutta jos haluaa kuunnella Ratkon moottorin laulamista kaivon kannella, niin siitä vaan.
Ratkossahan moottori jätetään kaivon kannelle ja muuta vettä nostaavaa pyöritetään pitkän tangon päässä kaivon pohjalla. Vettä et saa myöskään heti, vaan "se lähtö-/aloitusvesi" on aina siellä kaivon pohjalla, kun taas nykyuppopumpussa kaikki on siellä kaivon pohjalla toimien äänettömästi ja vettä tulee aina heti.
Miten niin “vettä ei saa heti”?
Putkimiehelle: ei eroa mitenkään, mutta hinta yhtä kestävissä eroaa kyllä. Ratkon ääni vaihtelee kovasta metelistä sähkömoottorin hurinaan; kiinnityksestä ja sen tarkkuudesta johtuen.
Ratkossahan voidaan “jäätyvä putki” pumpun pysähtyessä tyhjentää tuloputki kaivoon, joten tarkkaan ottaen tässä tapauksessa vettä ei saa heti. On myönnettävä, että se voidaan tehdä toisinkin, jolloin tuloputken ei annetakaan tyhjentyä kaivoon.
Ja tätäkö ei voida uppopumpulla tehdä?!
"mutta hinta yhtä kestävissä eroaa kyllä."
Naapurini meinasi korjauttaa vanhan ratkonsa viimekesänä.. osat olisi maksanut likelle uuden uppopumpun verran. Putkimies sai ylipuhuttua uppopumpun, ettei tarvitse joka vuosi käydä huoltamassa.
"Ja tätäkö ei voida uppopumpulla tehdä?!"
?????????????????
No sanottakoon kuitenkin, että ratkokin toimii kuin upppopumppu ja on uppopumppu, joten siitä voi joku "ammattilainen" aivan ite päätellä.
Vai on Ratkon hinnat noussut pahasti! Sitä en kyllä ymmärrä, mitä huoltamista Ratkossa on joka vuosi. Tiedän paikan, jossa on toiminut jo yli 25 v. ja päivittäinen vedenkulutus on n. 10 m3. Kerran ukkonen on polttanut moottorin (samoin olisi kärähtänyt, minkä tahansa pumpun), mutta kuka käskee ostaa alkuperäisen, kun siihen sopii suoraan aivan vakio moottori.
Minä myönnän, että arvelin kysyjän tarkoittavan tavallista uppopumppua eikä avokaivo-uppopumppua (vrt. auto/kuorma-auto), jonka hinta onkin aivan eri kuin tavallisten uppopumppujen, vaikka näissäkin löytyy sitten myös kallita ja laadukkaita. Yleensä kun tuolla uppopumpulla tarkoitetaan noita joka halpamarketista löytyviä häristimiä.
Hinnan nousuhan on selvää, kun myydään sata ja toisaalta yksi ja pitää päästä vähintään samoihin elantokustannuksiin, niin niin…
Monta:
""Ja tätäkö ei voida uppopumpulla tehdä?!"
???
No sanottakoon kuitenkin, että ratkokin toimii kuin upppopumppu ja on uppopumppu, joten siitä voi joku "ammattilainen" aivan ite päätellä."
Lässyn lässyn.
Olen tuonut keskustelussa esiin sen seikan että uppopumppu ja Ratko eivät eroa toisistaan, vaan molemmilla voidaan toteutta sekä "jäätymätön" että "jäätyvä" vedentuotanto. Sinä kirjoitit "Ratkossahan…", joka mielestäni kuulostaa siltä ettei toisessa ratkaisussa siihen kyetä. Anteeksi jos suomenkielentaitoni ei riitä ymmärtämään jaarittelujasi.