Moi,
Kysyisin mielipiteitä seuraavaan asiaan. Remontoimme vanhan kivinavetan asuinkäyttöön. Tila oli ollut lämmin jo 20 vuotta ennen remonttia. Yläpohjan eriste oli kuitenkin melko kehno joten päätin lisätä sinne eristettä. NAvetan vintti on meille tärkeää kylmää varastotilaa, joten siellä tulee olla jonkinmoinen lattia. Itse vintti on erittäin hyvin tuulettuva ja korkea (3-4m) rakenne
Vanha rakenne on seuraava alhaalta ylöspäin: Sisäverhous, höyrysulku (tosin varmasti rikkinäinen , koska noin 25 vuotta vanha), 200mm lasivillaa ja harva (3-5mm raot) lautalattia vintillä.
Lisäsin suoraan vanhan hyväkuntoisen lautalattian päälle ristikoolauksen ja 200mm selluvillaa, jonka päälle tein tuoreesta laudasta uuden lattian (ilman rakoja). Nyt talvella huomasin, että olin tehnyt ilmeisesti uudesta lattiasta liian tiiviin, sillä laudan alapintaan oli kondensoitunut kosteutta talon lämpimimmissä kohdissa (esim hormin läheltä ja poistoilmakanavien kohdilta) ja lautaan oli näissä kohdissa tullut jo mustaa kasvustoa. Itse eeristeet, koolaukset ja vanha harva lattia eristeiden välissä oli aivan ruutikuivaa... Ns. kylmempien huoneiden kohdalta (jossa tiedetään olevan suuriakin reikiä höyrysulussa) laudat olivat aivan kuivia. Sisäilmankosteus on kiinteistössä varsin kuiva talvella (noin 20-25%) ja kosteiden tilojen kohdalla höyrysulku on paremmassa kunnossa.
Onko siis johtopäätökseni oikea, että kastepiste lämpimien alueiden kohdalta on lisäeristyksen vuoksi siirtynyt lähelle uutta vintin lattiapinta ja koska siinä ei ole ollut rakoja niin kondensoitumista on tapahtunut tähän. Ratkaisuna olen nyt sitten repinyt tämän uuden lattian auki, vaihtanut mustuneet laudat ja kasannut sen uusiksi 7mm raoilla. Lisäksi olen vielä varmuuden vuoksi käsitellyt sahatavaran alapuolelta homeenestoaineella.
Mitä mieltä olette, oliko ratkaisuni oikea?