Teen juuri tällä hetkellä eteisrakennusta, jossa on yhdistetty SPU-villa-eristys. Teipit pysyvät varmasti kiinni, kun ne aina niitataan alustaan (mikäli mahdollista) ja sitten vielä toinen sulkuteippikerros päälle. En luota teippien pysymiseen ilman lisävarmistusta (paitsi Al-teippi SPU-levyjen tai Al-paperin kanssa). Teippausten pysymiseen paikoillaan voi vaikuttaa myös tukirakenteilla tai kiiloilla tarpeen mukaan.
Passiivitalossa SPU levy on tuotu 30cm osaksi kattoeristeeksi jonka päälle tulee villaa. Höyrynsulkumuoville on siten liitospintaa tämä 30cm. Höyrynsulun päälle tulee kattokoolaus joten höyrynsululla ei ole mitään mahdollisuutta irrota.
Ei ymmärrä, mutta onko se tarpeenkaan!
Ja teippiä ei saa asentaessa venyttää. Muoveilla on “muisti”, yrittää palautua alkuperäiseen muotoonsa, jolloin varmasti irtoaa mistä vain materiaalista.
Ja teippien liimat ovat tänäpäivänä tarttuvuudeltaan ja vanhenemis-kestävyydeltään aivan eri luokkaa kuin esim. 10v. sitten.
Niinkuin muovitkin ovat kehittyneet.
Sitä kutsutaan kehitykseksi.
kvkj:n lisäys on tärkeä pitää mielessä. Vaikka teippi olisi ns. venyvää, pyrkii se silti palaamaan alkuperäiseen muotoonsa ja irtoaa tämän voiman vaikutuksesta. (esim. nimeltämainitsematon sininen teippi on venyvää).
Teippaus kannattaa tehdä mahdollisimman pian materiaalien asennuksen jälkeen, esim. hs-muovi tahtoo olla staattista ja imeä itseensä kaikenlaiset murut ja pölyt jos niitä pölisee ympäristössä.
Ei pitäisi unohtaa tätä rakennussilikoonia tai muuta vastaavaa siellä välissä! Sekin tiivistää,ja kestää “venytystä”, siis että yhteistyöllä tulee tarpeeksi tiivistä?
Palatakseni alkuperäiseen kysymykseen: pomminvarma (no, ainakin melkein…) ratkaisu on vetää muovi suosiolla SPU-levyjen päälle, niin liitos voidaan varmistaa lattian tasolla sopivalla tavalla. Tämä muovihan ei paljonkaan maksa. Itse varmaankin tekisin näin tässä tapauksessa.
Pomminvarmasti rikot sen muovin nitojalla "miljooniin reikiin ja sitten varmistat sen rikkomisen ruuveilla. Se pommi on siinä, joten halpaa muovia ja "halpaa" työtäkään ei kannata tuhlata. Siitäpä saattaa seurata muitakin ongelmia.
JR, pomminvarmasti sinulta näyttää tulevan turhia ja hyödyttömiä kommentteja. Onko sinulla oikeasti mitään kokemusta näistä asioista? Nitomiset ja naulaamiset on helppo korjata vulkanisoituvalla teipillä eikä niitä edes tarvita, jos käytetään tukirakenteita ja/tai paneeleja pitämään muovit paikallaan. Tämä nimimerkiltä "paljon tällaista tehnyt ja tsekattu on, ettei ongelmia ole tullut" 
Tässäkin vielä toistan että pankaa nyt helevetissä sinne alle sitä silikoonia ja sitten nitokaa miten haluatte, ja sitten vielä teippiä maun mukaan!!! Onhan se nyt jumalauta itte p…le jos ei tarpeeksi tiivistä tule? Lopettakaa nyt hyvät ihmiset jankuttaminen tästä asiasta!
”JR, pomminvarmasti sinulta näyttää tulevan turhia ja hyödyttömiä kommentteja. Onko sinulla oikeasti mitään kokemusta näistä asioista?”
En lähde/en ole itsekehumisen linjalle/-a. Arvostelkoon muut!
”Nitomiset ja naulaamiset on helppo korjata vulkanisoituvalla teipillä eikä niitä edes tarvita, jos käytetään tukirakenteita ja/tai paneeleja pitämään muovit paikallaan.”
Tuossahan nyt itse tunnustat neuvosi huonouden ja kelvottomuuden , kun silmiäsi ja tieto/taitotasoasi hieman (oikeammin paljon) kohotetaan.
Miksei tehdä heti kunnolla eikä ensin tehdä sutta ja sekundaa ja sitten sitä korjaillaan vielä väärillä menetelmillä? Teippikin on vain rakennusaikainen tuki. Tutkimuksesi ovat olleet hyvin värillisien lasien kautta tehtyjä “tutkimuksia”.
Rakenteisiin ei ole yleensä yhtä ja vain yhtä oikeaa ratkaisua, mutta usein on tiedettävä tasan tarkkaan “pohjarakenne”, johon sovelletaan hyvää rakennustapaa. On huomattava, että hyvä rakennustapa ei ole useinkaan vain “määräystaso”.
”Tämä nimimerkiltä “paljon tällaista tehnyt ja tsekattu on, ettei ongelmia ole tullut” ”
Itsekehulla ei rakenneta, vaan sekä tiedolla ja taidolla sekä osaamisella.