Ajatuksena olisi lisätä mm. vaatteiden säilytystilaa kylmävarastoa eristämällä. Varastoon olisi tarkoitus sijoittaa samalla pienen pieni kuntosali. Kylmävarasto on reilut 10m2 ja elementtirakenteisen autokatoksen yhteydessä. Rakennettu hieman 2000-luvun puolivälin jälkeen.
Kyselisinkin nyt viisaammilta, kuinka varaston lattia olisi järkevää eristää? Tavoitteena olisi mahdollisimman vähän riskejä sisältävä rakenne kohtuuhintaan. Tietysti toissijaisena tavoitteena olisi työn helppous.
Nykyistä rakennetta en tiedä aivan tarkkaan, mutta kerron sen mitä tiedän:
- Perustus maanvaraisella laatalla. Maavara 30cm tai enemmän.
- Salaojitus ja sadevesien ohjaus kunnossa.
- Ympärillä routasuojaus kylmän tilan mukaan (tuplaten taloon verrattuna)
- Perustus kuulemma roudattomaan syvyyteen vastaavasti kuin samanaikaisissa rossipohjissa. Paitsi tietysti, että tämä ei ollut tuulettuva.
- Lattian alapuolinen eristys ja rakenne?
- Nyt lattian ja kivijalan välissä kiertää n.5cm styrox.
- Nostovaraa lattialla olisi 8-9cm.
Kun kyselin asiaa eräältä rakennus valvojalta, hän ehdotti 5cm styroxia, jonka päälle kelluva lastulevylattia. Tietysti tämä olisi miellyttävän helppo toteuttaa, mutta tuo kosteus mietityttää. Mahtaako tuon uuden eristeen alaosa/betoni kostua tällä rakenteella? Pohja pysynee salaojilla aika lailla kuivana, joten suurin kosteusrasitus tullee sisäilmasta kesäaikaan -> tarvitaanko höyrynsulkuja?
Käykö ehdotettu rakenne vai millaista ehdottaisitte?
Jos käytät uretaanilevyä sen styroxin sijasta, niin ei se siitä paljon paremmaksi enää tule.
Kiitos vastauksesta.
Laitetaankos tuo uretaani ympäriltä kiinni vaahdolla vai jätetäänkö pienet raot?
Kannattaneeko tuosta vielä kiitellä, heitin pallon vaan kentälle, odotellaan nyt kun kaikki “heräävät”, ja alkavat potkimaan…!Toivottavasti ei osu päähän, mutta kyllä minä jättäisin pikku raon !
Paras eristeen paikka on lattiabetonilaatan alla. Lattioihin ei laiteta mitään ilmarakoja eikämuoveja.
No niin, nyt pallo on pelissä; ja rankkarilla heti aloitettiin…! Onhan niitä nyt paljonkin lattioita, missä on “ilmarakoja ja muoveja”!
On niitä, mutta melkein kaikki ns riskirakenteita tavalla tai toisella…
Laita polyuretaania tai Finnfoamia (tai muu XPS) eli jotain suljettusoluista ettei ime kosteutta. Reunoja ei tarvitse välttämättä tiivistää eikä rakoja jättää mutta ei tiivistyksestä mitään haittaakaan ole. Eristeen päälle voi laittaa esim. pontatun kattovanerin 18mm lautakolauksella 25x100 k600 tai ilman koolausta riippuen siitä mitä tulee pintarakenteeksi tai tuleeko mitään. Alusta kannattaa oikaista tasoitteella tai kuivalla hiekalla jos ei ole tasainen.
Mistä betonilääkäri tietää että lattian alla ei ole eristystä? Suurin ongelma yleensä on ns. “kylmäsillat” ja siksi lattia pitää eristää yläpuolelta myös ja liittää sisäpuolen eristys lattiaeristykseen jotta nuo “kylmäsillat” poistuvat ja tilasta tulee puolilämmin tai lämmin eristyksen vahvuudesta ja lämmityksestä riippuen!
Keltanen kortti ruosulle ja muille ketkä opastavat tietämättä edes onko lattian alla eristys vai ei! Jos sitä eristystä ei löydy, niin ei kai sitä lattiaa voi ruveta millään uretaanilevyillä tai finfoameilla tukkimaan…?!
Jos on kirjoitelman mukainen routaeristys ulkopuolella niin on kait se myös sisäpuolella eli lattian alla?
Mistä TI- mies tietää, että eriste on lattian alla?
Jos + kait ei auta sinä päivänä kun kauppajonossa huomaa että vaatteet haisee maakellarille…
Ajatelkaapa nyt taas itse , tiedossa ainakin on että talo on rakennettu vajaa kymmenen vuotta sitten...!!!! Ei kai nyt jumalauta siihen aikaan enää pelkän soran päälle taloja tehty...??? Vai pitääkö näillä Suomen palstoilla aina lähteä siitä että talot on jonkun pimeän itämaisen ihmemiehen tekemiä, joissa ei ole noudatettu minkäänlaisia rakennusmääräyksiä...,????
Ja jos esim. BT: llä on se patenttiratkaisu/rakenne miten altapäin (puuttellisesti)eristetty / täysin eristämätön laatta lisäeristetään sisältäpäin, niin pistä se tähän näkyviin, jos ei ole tekijäsuojattu....?, sensijaa että eri palstoilla kiemurtelet ja tuomitset vain toisten ratkaisuja "täysin vääriksi" "riskirakenteiksi tavalla tai toisella" j.n.e...!!! Kyllä tähän löytyy kaikennäköisia ratkaisuja, ilmaraollisia ja raottomia, tässä ei voi ehkä sanoa että "niin monta mieltä kuin miestäkin", mutta kyllä moni korjaaja on näissäkin tapauksissa testannut omia ratkaisujaan ! Voiko BT tosiaan vetää pakasta sen "oikea" kortin ja sanoa että "tee näin, niin ei koskaan tule ongelmia"!!! Olisi hyvä, jos näin pystyisit tekemään, niin loppuisi nämä turhanpäiset, jatkuvasti toistuvat jankutusketjut tässäkin asiassa....!
Ja on se vielä kummenpi minusta kun täällä usein vain kysyjät arvailee ja että "ei ole tietoa" Luulisi nyt tuonkinikäisessä talossa vielä löytyvän piirustuksia mistä voi katsoa mitä missäkin on....! Vai onko niillä pyyhitty peetä niinkuin mahdollisesti muillakin dokumenteilla...???!
Mitekä sattuikin että peukutin tuota "chilinan " kommenttia , tuohan vastustaa meikäläisen näkemystä jotenkin.....! Joskus peukalo heiluu väärässä paikassa...!
Ja mihin muuten perustui sen "styroximestarin" ehdotus? Oliko hänellä ehkä enempi faktaa käytettävissä kuin tässä esiintyvillä...???
Hold your horses...!!! :D Kaverihan käy ihan kuumana. Voi hyvin olla että eriste sieltä löytyy. Mutta jos ei, niin on riskaabelia tukkia materiaali joka imee itseensä kosteutta. Jos eristettä ei löydy, niin päällystemahikset käy pieneksi. Kandee ottaa selvää ensin.
Kun maanvarainen betonilaatta eristetään kovalla eristeellä altapäin, on se aika turvallinen ratkaisua.
Jos maanvarainen betonilaatta, jossa ei ole eristettä maata vasten, ja se eristetään päältäpäin tasaantuu maakosteus betoniin ja betonista kosteus tasaantuu eristeketrrokseen. Jos betonilaatan päälle laitetaan mineraalivilla ja puukoolauksett yms, homehtuu rakenne eittäin suurella todennäköisyydellä.
Minä valitan jos RUOSU ei asiaa ymmärrä! Siellä lahden takana tilanne ei ole yhtään sen parempi.
Pyysin sitä "patenttiratkaisua" jota ei annettu, vaan kiemurtelu jatkuu ja haukutaan vaan muita ymmärtämättömiksi toheloiksi....! Ymmärrän ainakin sen että uretaani ei imeksi kosteutta enkä ole mitään puukoolauksia sun muita tuohon päälle ehdottanut...! Sitäpaitsi alkuperäiskysyjä vaikenee kuin muuri; kuten tavallista, voisi sitä nyt vähän väliin jotakin heittää...? esim. miksi ei ole niitä piirustuksia?
Ja poraa hitto siihen laattaan reiän, jos ei muuten selviä, niin näkee mitä siellä alla on; tiedä vaikka leijuu mökki ilmassa, jos on jonkun intialaisen matonkutojan tekemä...!
Ja jos on kerran niin viisas että pystyy suoralta kädeltä tuomitsemaan esim. patentoidut ilmarakoratkaisut riskirakenteiksi, niin luulisi löytyvän parempiakin hommia...?
Ei ihme että kuumana vähän käydään...!
Tilanne vaikuttaa samanlaiselta "ojan" molemmilla puolilla...???!
Niinku ruosu itse mulle olet toitottanu, niin niitä ratkaisuja ei voi muut tarjota näkemättä/ jos ei ole rakenteet tiedossa. Mutta myönnän että minä en tiedä patenttiratkaisua, että miten tuota voisi lähteä päällystämään. Kuten Tohtori B. totesi, turvallisinta on eristää alapuolelta. Turha siitä on vääntää.
En kuumene ihan näin helpolla. Tohtorista en tiedä.
Jos arvoisa rouva lukee viimeistä edellisen kommenttini kunnolla niin siitä selviää jotakin; ja tätä edellisestä selviää loput!
Luettu on. Mitä en huomioinut?
"Ymmärrän ainakin sen että uretaani ei imeksi kosteutta enkä ole mitään puukoolauksia sun muita tuohon päälle ehdottanut...!"
Ei imeksi ei...