“Konsultti,Miksi 2.5l tdi transporttereissa sitten vedenpinta laskee paisarissa kun auton käyttää lämpöiseksi?”
En tiedä sun volkkarista, mutta mulla nousee. Sen huomas siitäkin, että eberin vuotaessa alkoi merkkivalo vilkkumaan, mutta kun pannu lämpeni, loppui vilkuttelukin.
Mutta, liekö paisarissa oleva ilma laajenee lämmetessään vettä enemmän ja volsun perin pehmoiset vesiletkut turpoaa niin paljon, että pinta laskee… Tiedä häntä… Tuossa aiemmassa painelaskelmassa ei liene otettu huomioon varaajan lämpölaajenemista, joka laskee painetta. Ei sillä mitään merkitystä ole itse asiaan, mutta ne pilkut on niin hienoja.
Nyt kun tää lähti sivuraiteelle, niin kerrotaan, että on siinä laskussa pari muutakin kohtaa jätetty huomioimatta: putkiston tilavuus; vesi lämpeää vain putkiston alussa, ellei kiertoa; putkston ja varaajan kimmomodulit; veden ilmapitoisuus. Kai niitä on vielä muitakin. Onneksi tuli laitettu luvun alkuun n.-merkki. 
Tai jos taas pilkutellaan, niin eihän tuota n.-merkkiä edes tarvita, sillä ilmoitinhan tuloksen 0-desimaalin tarkkuudella
Montan kirjoitusta, josta otin "pultit."
Valvojat ensin poistivat tämän PK1950 kirjoittaman asiallisen vastauksen Montan takia. Sittemmin vastaus on palautettu ja lukijat voivat itse arvioida Montan riehaantumisen aiheellisuuden. Eihän tänne palstalle voi arat ihmiset mitään kirjoittaa, kun täytyy pelätä pilkkujen paikkaa ja Montan taholta tulevaa mollaamista. Itse sain vastauksen ketjussa esittämääni kysymykseen yv:n kautta, josta kiitokset asiantuntija vastaajalle. Samasta ongelmasta näytti kärsivän moni henkilö mutta kiitokset Montalle he jäivät edelleen epätietoisuuteen.
--------------------------------------------------------------------------------
"Konsultti,Miksi 2.5l tdi transporttereissa sitten vedenpinta laskee paisarissa kun auton käyttää lämpöiseksi?"
Tähän en tiedä vastausta, mutta autosi on todella hyvä ajettava maantiellä. Ajoin vastaavalla autolla viime kesänä kahdessa päivässä 2300km joten voin puhua kokemuksesta.
Minun osalta tämän ketjun kommentit ovat tässä.
Valvojat herätkää! Tulihan se mainos sieltä, kun ei muualla pärjää, niin kalastellaan ilmaispalstoilla.
" putkiasentaja, LVI-teknikko, LVI-insinööri tietotekniikka Hommat hoidetaan kunnolla "
ja mainokset halvalla. Eikö työsi ole riittävä mainos?
"valuu kanavaan. "
Mihin kanavaan? Saimaan kanavaako tarkoitat? Tuosta jo näkee tieto/taitotason.
Konsulteilla on tapana puhua aina sillä vakaumuksella, mitä täydellinen tietämättömyys tuo tullessaan niin kuin nytkin sillä sehän vain vahvistaa säännön, että tarkoitus pyhittää keinot.
“Valvojat ensin poistivat tämän PK1950 kirjoittaman asiallisen vastauksen Montan takia.Sittemmin vastaus on palautettu.”
Melkein täysin perätön väite! Oikea väite on se, että se on palautettu muutettuna sellaiseen muotoon, joka täyttää palstan säännöt suoramainonnan osalta ja on siten hyväksyttävä, jolloin ei olisi tarvinnut puuttua ollenkaan siihen.
Palautettuun sepustukseen on sensuuri iskenyt ja aivan oikein. Siis " … lukijat voivat itse arvioida Montan riehaantumisen aiheellisuuden." paitsi, eipä riehaannuttu, ei ollut ilon aihetta, kun heti tai lähes heti ensimmäisissä viesteissä tulee suoramainontaa enemmän kuin mtv:stä ja palstan säännöt “valitettavasti” kieltävät.
Sen verran ainakin säälin palstan pitäjää, että maksakoot mainostajat ylläpitäjälle. Sekö on väärää toimintaa? Ilmeisesti! Säälihän on sairautta!
Selvisikö TKT:lle valvoja aikanaan mistä tämä v…tuilu on alkanut? Jos selvisi miten siihen puutuit?Jos ei selvinnyt niin ei maha mittää…
Liityin juuri rakentajalle joten en saa vielä uutta ketjua avettua. Kaipailisin tietoa/vinkkejä seuraavanlaisesta tapauksesta joka sattui tutulleni.
Hän heräsi pesuhuoneesta tuleviin “outoihin” ääniin ja meni katsomaan mitä tapahtuu. Vessanpyttyyn menevä vesiputki oli hajonnut ja purskahteli kovalla voimalla ruosteista vettä joka puolelle. Soitto isännöitsijälle joka lupasi tulla heti katsomaan. Sillä välin ystäväni yritti hillitä veden pääsyä muualle kämppään. Vesi pääsi kuitenkin osittain valumaan eteisen puolelle estelyistä huolimatta. Isännöitsijä sanoi että yläkerroksissa on putkimiehiä jotka tekevät jotain putkien puhdistusta tms. Toiminnallaan he olivat saaneet tukoksen aikaan mistä johtuen heikoin paikka oli pettänyt. Putkimiehet siivosivat kämpän joten kuten ruosteisesta vedestä ja ohjeistivat ottamaan yhteyttä pomoonsa.
Mitä korvauksia ystävälläni on oikeus vaatia? Syntyneitä haittoja:
-Pesuhuoneen laatoituksen saumat hieman ruskehtavat
-Vessanpytyn “kulmat” ja taitokset joita vaikea putsata ovat osittain värjääntyneet ruostevedestä
-Vessan kaapiston kulmat osittain värjääntyneet. Pesuhuone uusittu kokonaisuudessaan n. 6kk sitten joten kaikki olivat ennen lähes uutta vastaavassa kunnossa.
-Eteisen parketti aivan pilalla. Kukaan ei tiedä minkä verran eteisen kaapiston alle on vettä päässyt. (Olivat aivan uudet ja hinta oli yli 2000€)
Alustavassa puhelussa hänelle luvattiin että kylppärin saumat uusitaan ja parketti korvataan. Kosteusmittauksia he eivät näe tarpeellisiksi, mutta teettävät sen jos välttämättä niin halutaan.
Ongelmana on että olohuoneessa on sama parketti kuin eteisessä ja välissä ei ole yhtään kynnystä. Pitäisikö ystäväni vaatia koko parketin uusimista?
Lisäksi jotkut vaatteet/kengät ovat likaantuneet joita hän on omalla ajallaan jynssännyt puhtaaksi.
Neuvoisin ystävääsi ottamaan pikimmiten yhteyden vakuutusyhtiöönsä. Itse ottaisin vakuutuksesta rahat/korjauksen ja antaisin vakuutusyhtiön ´takuta´ asiasta putkifirman tms. kanssa.
No, ainakin siinä tapauksessa jos sieltä putkifirman puolesta ei ala mitään tapahtua.Tämähän on täysin heidän vastuuvakuutuksensa alueella,eivät myöskään käsittääkseni ole pahemmin vielä ainakaan jukuroineet, vaan ovat vikansa tunnustaneet, ja lupautuneet kosteustutkimuksenkin suorittamaan. Tottakai vaurion laajuus pitää saada selville, ja tarvittaessa vaikka purkaa/uusia koko lattia.Tämähän jää tarkastajan päätettäväksi. Ehkä voidaan esim. korjata saumalla siinä kynnyksen kohdalla, jos voidaan todeta että kosteus ei ole levinnyt pitemmälle.
Ja kuinka isosta lattiasta on kysymys? Isommissa lattioissa vaaditaan jo sääntöjen mukaan asennettuna liikesauma välissä! Mutta ainakin minun mielestäni ensikädessä antaa putkifirman vakuutusyhtiön hoidella asiat.
Eihän edes ole varmaa että "ystävän" vakuutusyhtiö suostuu tuollaiseen,se ei oikeastaan ole minusta "heidän asiansa".
Ja vielä, - eihän sillä “ystävällä” välttämättä edes ole vakuutusta.
Nehän ovat vapaaehtoisia.
Ottaisin kaikesta huolimatta nyt ensitöiksi yhteyttä omaan vakuutusyhtiööni (mikäli vakuutus löytyy)asian selvittämiseksi, kertovat kyllä kantansa. Usein asia on mennyt niin, että vakuutusyhtiö ottaa asian hoitaakseen.
Kyllä “ruosu” on oikeassa. Urakoitsija on vastuussa, ja on myös asian myöntänyt.
Se oikea marssijärjestys on ko. yrityksen kautta. Ei siihen kannata omaa vak.yhtiötä sotkea, jos ei ole aivan pakko.
Mitä useampi kokki, sitä “maukkaampi” soppa - neuvot kannattaa unohtaa.