Tehdään, ne kylpyhuoneet,eli (pesuhuoneet) tämän ajan mukaisesti. Laitetaan katon paneloinnin alle kosteussuoja, siten, että se on kiinni seinän kosteus suojassa ja jätetäään, sinne katto panelointiin seinän viereen ilmarako, joka listalla (katto) kierretään ympäriinsä.Näin, olen mielessäni oikein käsittänyt.Vai onko, joku tehnyt toisenlaisia johto päätöksiä ko. työ tavasta.Ainahan, jotakin jää kirjoittelusta puuttumaan, kun se kirjoittelu vie kuitenkin paljon tarmoa aina itse asiasta.Laittakaa lisää ko.asiasta, kun kuitenkin on eri mielipiteitä.
“tämän ajan mukaisesti” tehdään edelleen myös ilman tuota muovia katossa. Tämä on täysin kiinni suunnittelijan näkökannasta kumpi ompi parempi…tapauskohtaisestihan kaikki talot suunnitellaan. Toisessa voi muovi käydä, toisessa ei.
"Joo joo joo! Sinulle “on opetettu” päin persauksia ja Sinä jatkat sitä vakaumuksen syvällä rintaäänellä paatoksellisesti edelleen päin persauksai olevia juttuja, "
Ai miten niin se onkin yht äkkiä väärin se saatanan käkikolo siellä paneelin ja höyrynsulun välissä??? Itsekkin sitä olet täällä jeesustellut. Vittu sä oot kyllä ihme kääpä Monta!!
Kun pesuhuoneen katto on tehty esim seuraavasti ei synny (ole ennekään syntynyt)ongelmia:alinna paneeli ja sitten ilmarako 20-30 mm sitten esim alumitpaperi (kuten löylyhuoneessakin).Paneleja ei saa lyödä seiniin kiinni vaan reunoille jätetään tuuletusraot jotka voi “naamioida” esim listalla.Toivottavasti nyt ei käsitetä,että listalla peitetään se tuuletusrako.Ilmanvaihdolla leikittelijät saavat puolestani jatkaa “jutustelua”.
Niinpä niin! Arvon Vasarakeskelläkämmentä! Sorry! Aikaisemmin et maininnut mitään höyrynsulusta. Että semmottis tämmöttis tommottis.
Miksi, siihen pesuhuoneen kattoon ei voisi laittaa muovia. Eikö siihen, voi laittaa uuretaani levyn. Tätähän ko. levyä käytetään, myös saunan katossa, jossakin määrin ei titenkin kaikki.Nimi tuli mieleen ei mainos sauna satu. Itselläni ei ole 20 vanhassa saunassa. Mutta tuleeko, sitten joskus uuten saunaan mene ja tidä.
“Niinpä niin! Arvon Vasarakeskelläkämmentä! Sorry! Aikaisemmin et maininnut mitään höyrynsulusta. Että semmottis tämmöttis tommottis.”
Aijjuu…
Eihän se mainitsemani tinapaperi mikään höyrynsulku olekkaan…
“Kun pesuhuoneen katto on tehty esim seuraavasti ei synny (ole ennekään syntynyt)ongelmia:alinna paneeli ja sitten ilmarako 20-30 mm sitten esim alumitpaperi (kuten löylyhuoneessakin).Paneleja ei saa lyödä seiniin kiinni vaan reunoille jätetään tuuletusraot jotka voi “naamioida” esim listalla.Toivottavasti nyt ei käsitetä,että listalla peitetään se tuuletusrako.Ilmanvaihdolla leikittelijät saavat puolestani jatkaa “jutustelua”.”
No tässä tämä on nyt pähkinänkuoressa.
Käkikolot jätetään sinne seinän väliin ja ne peitetään “haamulistalla” joka on kuitenkin myös irti sen 5mm seinästä ja silti antaa visuaalisen vaikutelman että lista olisikin seinässä kiinni ja kuitenkin hönkä menee paneelin välistä niinkuin suvituuli saharassa.
Montan kommentti: “Muuten siitä 5 mm:n rei’ästä kulkee uskomaton määrä ilmaa esim. vuorokaudessa.”
5mm reijän pinta-ala on 20mm2 ja säädetyn lautasen aukon pinta-ala on noin 2000mm2 näillä luvuilla saadaan suhteutettua noita ilmamääriä. Luvut on laskettu 120mm säädettävällä lautasella ja rako on 5mm.
Mitä niillä suhteilla on merkitystä, kun ilmavuoto on väärässä paikassa, niin se on silloin väärässä paikassa. Laskepa kuinka paljon sitä ilmaa menee siitä 5 mm:n rei''ästä.
Muuten sen maamme kaupungin, josta kerroin aiemmin, on sieltä "ohjeistuksesta" poistettu se putken rei''itys, kun sen perään on hieman kyselty. No miksihän?
Noita reikiä neuvotaan poraamaan juuri siksi kun pelätään alaslaskutilan tuuletuksen riittävyyttä. Huoli on aivan oikeutettua koska katto muovitetaan usein nykyisin ja tämä estää alaslaskutilan tuulettumisen.
Toki neuvo on myös mielestäni väärä, jotain muuta pitäisi keksiä jos välttämättä sen muovin sinne haluaa ongelmia kasaamaan.
Minäkin kysyisin, että onko kukaan kuullut ilmanvaihdon säätämisestä ja alipaineesta…?
Jos ja kun ilmanvaihto on säädetty oikein ja käytössä, niin silloin edellä käyty eipäs-juupas-vasemman jalan saapas -väittely on melkosenlailla turhaa…, samalla myös turhien reikien porailun ja tuplasulkujen virittelyn voipi unohtaa.
Eikös juu?
Meidän talon säädöt teki kaveri joka on tehnyt Olkiluotoon säädöt.
Kysyin reijistä välitilassa ja sano et ehdottomasti ei…toivot tietää jotain, muuten meidän kenenkään säädöillä ei oo väliä jos siellä myllyssä jossa hän on töitä tehnyt menee mahd. höyryt väärin…?
osq…
RakMK D2, löytyy säädöt yms…
Ilmanvaihto säädetään alipaineiseksi.
Nimenomaan muovi täysin turha koska ilmastointi hoitaa alaslaskutilaan menevän kosteuden. Tämä ei ole mutu tietoa vaan koettua/testattua.
Tehkää miten miten teette, vaikka oikeinväärin ja osaatte ennustaa, niin siitä vain. Älkää jättäkö kuitenkaan jälkipolvillenne sitä riesaa, kun teistä aika jättää ja seuraava sukupolvi myy tekeleenne heti perunkirjojen allekirjoitusten jälkeen, niin he he joutuvat ostajien kanssa napit pahasti vastakkain. Hoitakaan ne taistelut itse viimeistään silloin, kun tiedätte aikanne koittavan.
Toivottavasti ehditte ainakin sanomaan viime sanoina: "Älkää käyttäkö käärinliinoina muovia, se on koettua tietoa." Joillakin äkkiväärillä se on koettua tietoa, että korpitkin ovat valkoisia. Väitteet ovat sieltä "suokuokkajajussi"-lähteiltä. Se on siis sitä suaamalaista sitkeyttä. Minä arvostan sitäkin suuresti, mutta arvotus onkin toinen (juttu).
Näistä muovittamattomista pesuhuoneitten katoista on vuosikymmenten kokemus, muovitetuista ei. Tässä ei “Monta” ole mitään äkkiväärää, tämä on fakta.
“Liian tiivis rakentaminen ei ole koskaan hyväksi”.
Mitä se haittaa vaikka kosteutta pääsee välitilaan, jos ilmasointi on tehty kunnolla se kosteus hävii sieltä. Kosteushan aiheuttaa ongelmia esim puussa, että puu rupee homehtumaan. Mutta se että puu kastuu kerran ei tarkoita sitä että se on pilalla, vaan jos se on jatkuvasti altistuneena kosteudelle ja lämmölle niin silloin tapahtuu. Höyrynsulku on mielestäni hyvä vaihtoehto laittaa. Itse laitoin koska ph:n viereisessä tilassa pukuh jossa kipsikatto ja välipohja liittolaatta joka on aika altis kondesoimaan. Eli muovi estää suurimman osan kosteudesta pääsemästä pukuh. puolelle. Toinen hyvä tapa varmistaa kosteuden riittävä tuuletus on asentaa kosteusanturi pesuhuoneeseen joka nostaa poistoilman tehoa kun kosteus nousee, maksaa vissiin 40 euroa toi anturi. Talothan nykyisin rakennetaan kahdesta peruselementistä, puusta ja betonista. Betoni kun ei ole niin altis vedelle mutta taas puu on. Eli huolehtii vaan riittävästä ilmanvaihdosta niin voit vaikka suihkulla tuupata vettä sinne alakattoon eikä tule olemaan mitään ongelmia.
-Yksi näkökulma
Tässä viestiketjussa on kyllä ihmeellistä jänkhäämistä. Rakennukset pitää tehdä niinkuin hyvä rakentamistapa ja nykymääräykset edellyttävät. Ja se tarkoittaa sitä, että kosteuden pääsy rakenteisiin estetään ja että kosteus poistetaan siitä telasta, johon se tulee. Suomeksi sanottuna suihkuhuoneen kattoon on laitettava kosteuseristys, joka useimmiten käytännössä on siihen tarkoitukseen suunniteltu muovikalvo.
Et ilmeisesti ole kaikkia viestejä lukenut…Hyvä rakentamistapa ja nykyaikaa ovat myös pesuhuoneen katon jättäminen perinteisesti ilman muovia. Kumpaakin tyyliä käytetään nykyaikana,tapauskohtaisesti suunnittelijat ko.muovin tarpeen puntaroivat. Sikäli turhaa tämä “jänkhääminen”. Tehkää suunnitelmienne mukaan…