Valuharkkosokkeli nousee 300mm lattiapinnan yläpuolelle. Harkon sisäpinnalle on asennettu 100mm xps eriste. Näkyviin jäävä alue tulee pellittää mutta tarvitaanko pellin alle vielä jokin kipsi- tai lujalevy ei30 paloluokan takia? Rakennekuvissa on pelkkä pelti suoraan xps levyn päällä.
Voitko ystävällisesti laittaa leikkauspiirustuksen tai kuvan sokkelirakenteesta?
Keiltämättä selostukseni oli melko sekava 
Ohessa kuva joka toivottavasti selventää asiaa. Yksi mahdollisuus on vetää takimmainen kipsilevy lattiapintaan saakka pelllin ja xps eristeen väliin.
Onko tämä erillinen autotalli vai OK-talon päädyssä? Jos on talon päädyssä, onko sokkelirakenne sama myös talon osalla?
Erillinen rakennus. Etäisyys päärakennukseen noin 20 metriä. Kuviin laitettu EI30 tilaa kauttaaltaan jotta voidaan tarpeen vaatiessa muuttaa autotallista tulityötilaksi. Eli suojataan autotallin omia rakenteita sisältäpäin tulevilta esim. hitsaus- tai kulmahiomakoneen kipinöiltä.
Mä laittaisin vanerin sinne pellin alle niin kestäisi vähän raskaampaakin kolhimista.
Kysymyksessä tarkastellaan ongelmaa tai oikeammin ongelmia hyvin yksipuolisesti ja täydentävässä piirroksessa myös. Käsittääkseni kenties ollaan onnellisen tietämättömiä, jolloin todellinen - suurin - vaara ei olekaan siinä mitä ihmetellään vaan aivan toisaalla, sillä mitähän merkitystä tuolla EI30:lla on verrattuna muihin vaaroihin. Tottahan sekin on, että ihmetellään palosuojausta, mutta on syytä paneutua muihinkin - varsinkin tulevaisuuden vaaroihin.
Asiantuntijapalstalla on “palonsuojaasiantuntija” Halman; kysykää siltä…!
Monta taas tapansa mukaan vain arvuuttelee…???
Saa toki laittaa muitakin parannusehdotuksia jos tulee mieleen. Lisälevystäkin tulee se ongelma että se jäisi kahden tiiviin pinnan väliin eikä kuivu ikinä jos se jostain syystä kastuisi. Ainakin alapää pitäisi eristää betonilattiasta jollain keinoin. Toisekseen onko tuo alue niin merkityksettömän kokonein että kelpaisiin pelkällä pellilla pinnoitettuna.
Seinään tarkoitetuissa spu elementeissä eriste+kipsi+pelti rakennetta on kuitenkin käytetty.
Kuvassa pellin alareuna on suora mutta käytönnössä peltiin tulee tarvittavat pokkaukset lattian suuntaan (valun sisällä). Tämän lisäksi jonkillainen
elastinen massa pellin ja lattiapinnan tasoon. Varsinaista pesupaikkaa tästä ei tule ja lisäksi lattiassa on kaato kaivon suuntaan.
Vai tarkoitatko että seinärakenteen sisältä valuisi vettä lattiarakenteeseen valuharkon ja pellin välistä?
Mistäpä sinne kosteutta menisi huonelämpimän pellin ja huonelämpimän eristepinnan väliin, jos ei ole tarkoitus kovasti vesisuihkujen kanssa hölvätä. Toinen asia on, kondensoituuko ajan mittaan eristeen ja kylmän harkkosokkelin väliin, mutta tuskin siinä määrin että siitä haittaa olisi. Varminta tietenkin olisi jos eriste olisi harkkosokkelin kylmällä ulkopuolella.
Kun kuvista puhut suunnittelija on varmaankin miettinyt rakenteet siten, että täyttävät EI30-luokan vaatimukset. Jos epäilyttää, palotarkastaja on oikea osoite, jonka puoleen voi piirustusten kera kääntyä.
Jospa ei pistäkkään peltiä, vaa sitä Cembr…; siis sementtikuitulevyä ?
kopioin kuvista vain omasta mielestä oleellisen kohdan asian kanalta eli valuharkko+eriste+pelti. virallisia kuvia en tänne laita kun ne ei ole minun tekemiä. kuvat on hyväksytty joten siinä mielessä ei ongelmaa ole. pisti vaan silmään tuo kohta.
Silloin jos ei muuta keksitä, tehdään piirustusten mukaisesti.
Kiitos! Onpahan yksi hölmöys kohdallani ohi ja helepotus, joten ootellaan seuraavaa rauhallisin mielin. Muuten kopioidessakin on lähde mainittava, muuten "se se vaan on sillälailla, että tässäkin maassa on sitä on paljon mälsää… " sanoo/-oi Simo tai jotenkin sinne päin.
Rakennusvalvonnan ei tule hyväksyä nuottien ulkopuolista säveltämistä, jos on edes nuotteja rakennusvalvontaan esitetty.
Niinpä , Monta ja muut: Olipa taas kerran hyvä esimerkki ihmeellisestä ja mielestäni aivan turhasta pähkäilystä ? Jos kerran on hyväksytyt kuvat ja piirustukset, niin miksi ihmeessä niitä täällä ruvetaan enää setvimään…?
Sitäpaitsi rakennepiirustukset ovat rakentajan “laillista omaisuutta”, ja esim. jonkun “ihmetystä herättävän” detaljin asianmukainen kopiointi esim. täällä julkaistavaksi ei ole tekijänoikeuksiin kajoamista? Päivastoin tuo vapaalla kädellä tehty töherrys, joka siis ei vaikuta edes olevan “todellisuutta vastaava”. on paljon kyseenalaisempi !
Siitä huolimatta mä laittaisin vanerin sen pellin taakse. Jos siitä rakennuksesta tulee paja niin seinän vierillä pyörii kaikenlaista rompetta ja pelkkä pelti menee äkkiä lommoille.
No jatketaan vielä sitten senverran tätä jotakuinkin järjetöntä … Jos "pajassa " hakataan seinät lommoille, niin vika on sepissä, eikä …?
Se sementtikuitulevykin on aika hyvää kestämään; ja sitten ne muut ominaisuudet ?
Kiitos kaikille keskustelusta ja ideoista. Tosiaan alkuperäisesellä suunnitelmalla mennään jollei joku osaa parempaa osoittaa.
No jaa…
Eriste on väärällä puolella sokkelia! Se pitäisi olla sokkelin keskellä tai ulkopuolella.
Jos tilaa meinataan pitää lämpimänä, ongelmia tulee eristeen ja sokkelin rajakohtaan. Sokkelin sisäpinta on pakkasen puolella pakkaskautena.