Bongattiin että seinässä on valkoista/harmaata nukkaa joka näyttää jossain määrin pölyltä ja toivottavasti sitä onkin. Voikohan se nyt kuitenkin olla jotain muutakin kuin pölyä? Tuleeko mieleen jotain homelajiketta joka pärjäisi tiiliseinässä. Taustalla on se että välikatossa on kyllä kosteutta.
Eihän sitätutkimatta varmasti tiedä, mutta yleensä se on kalkkia.
Jotenkin se ei tunnu kalkilta, vai onko kalkkikin pölymäistä?
Jos ei ole täysin varma asiasta, kannattaa otattaa näyte joka tutkitaan.
Tämän jälkeen pystyy toimimaan oikein myös sen välikaton kosteusongelman kanssa.
Kuivana kyllä…
Tuossa kuvia jos joku haluaisi kommentoida;
http://aijaa.com/v.php?i=005717772193.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=009137772194.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=004447772195.jpg
Täytynee ottaa näytteet.
Yliopistolta saa laitteet lainaan…
Onko kuva sisältä vai ulkoseinästä?
Pieni tarkennus:
Tuskin ne laitteita lainaan antaa. Kyllä ne näytteet tutkitaan labrassa.
Ja jos tarkkoja ollaan, niin se näytteen ottokin pitää tehdä oikein jotta tulos olisi varma (=“ei saastunut näyte”).
Itse tilaisin näytteen oton ja tutkimuksen. Näin saatu tulos on puolueeton.
Kiitos tarkennuksesta. Mitä tuo mielestäsi kuvissa esiintyvä aine oikein on?
Minultako kysyit ?
Mielestäni tuo vaikutti aluksi kalkilta, mutta toisessa kuvassa aloin jo epäillä. Siinä vaikuttaa olevan kasvustoa.
Myös 1. kuvan “ruskean tiilen” alakulmassa on kohta, joka herättää epäilyjä.
Joo kyllä tuo minunkin silmään kasvustolta näyttää. Mikä neuvoksi / kuinka saada asiassa nopeasti selvyys?
Kannattaako tässä nyt myös pakata kimpsut ja kampsut. Pieni lapsia taloudessa…
Ota yhteyttä yrityksiin, jotka tekevät mikrobiologisia tutkimuksia rakenteista. Kerro asiasi ja kuuntele neuvot. Tee valintasi.
Tutkimustulos ei tule päivässä. Ensin otetaan näyte, joka sitten tutkitaan. Labra antaa tuloksen henkilölle (yleensä näytteenottaja), joka tulkitsee sen, ja kirjoittaa siitä raportin toimenpide-ehdoituksineen.
Tämän jälkeen se saatetaan tietoosi.
Raportin pohjalta alotetaan suunnittelu korjaustöiden osalta.
Raportti ohjeistaa niin suunnittelua kuin toteutustakin.
Suunnittelua ja toteutusta säätelee laki ja asetukset.
Ei kannata hermostua. Kohdetta en tunne/tiedä, mutta mikäli on tarpeellista, on myös mahdollista (?) osastoida/eristää remontoitava alue niin ettei terveydellistä haittaa tule. Ja näin tulee menetelläkkin.
Mutta ei asioiden edelle, vaan ensin se raportti.
Kiitos viestistä. Jos nyt oikein ymmärsin niin Turkulaiset yritykset tukeutuvat aerobiologian laitoksen labraan. Sivuillansa labra mainostaa että “Analyysitulosten raportointi- ja toimitusaika on 3 – 5
viikkoa.”
Siinä vaan ei taida riittää materiaali viljelyä varten kun näyttää että sitä tarvittaisiin jopa kymmen grammaa ja tuota nöyhtää se on jo aikamoinen läjä. Luulisi että ensihätään joku voisi mikroskoopilla kurkata mitä se on.
Vinkkejä ripeistä Turkulaisista alan putiikeista otetaan vastaan.
jos tuo nyt on kasvustoa niin puskeeko se tiilen sisältä vai ilmasta tarttuu siihen pinnalle? tuo on siis yksinkertainen tiilinen väliseinä.
Minä en usko.
Kyllä se on kalkkihärmää, toki seinä on sitä kosteutta jossakin vaiheessa saanut,koska tuo kalkkihärmä tulee näkyviin kun kosteus on kuivub nut.
Lisäystä vielä, ei sitä näytettä tarvitse niin paljon olla.Siitä voi ottaa sellaisen pintasively näytteen,josta tehdään se tutkimus.
Jäitä hattuun!
Kaikki kasvustot eivät ole hometta, eikä kaikki ole terveydelle vaarallista.
Näyte ja sen analysointi ja sitten vastaa mietitte, mitä tulee tehdä.
Onko kalkkihärmä kasvustoa?
Ei ole. Se on tiilen pintaan kiteutynyttä kalkkia. Siis ei elävää materiaalia.