Ok. Jos lähdetään siitä että on kalkkia niin mistä se kalkin pintaan tulon edellyttämä kosteus tiiliseen väliseinään tulee. Takana on liesituuletin ja keittiön yläkaapit.
Jos taas hometta niin sittenhän se on ilmeisesti voinut tulla ilmassa.
Totesit jo 1. kysymyksessäsi :
“Taustalla on se että välikatossa on kyllä kosteutta.”
Olisiko tuossa syy-yhteys ?
Tuntuu vähän mahdottomalta (maallikosta) - pitäisi valua seinän sisällä melko paljon ja luulisi että ennemmin valuisi seinän pintaa kuin umpitiiliseinän sisällä… ja miksi tiilet keskeltä seinää vaaleita, eikä se ylin rivi.
Se vesi/kosteus löytää mitä uskomattomampiakin reittejä. Ei se lupaa kysele, eikä aina anna ymmärtääkkään.
Siihen pätee fysiikan lait.
Ok. Mikään kovin yleinen juttu ei ole kyseessä sillä netistä en löytänyt yhtään kuvaa jossa olisi tiilessä kasvustoa tai muuta kuin sitä kalkkihärmää jolta tuo ei näytä… vai olisiko jossian saatavilla hyvää lähikuvaa kalkkihärmästä niin voisi tarkastella.
Tällä kävi kuntokartoittaja ja otti pumpulipuikolla ainetta putkiloon ja vie testattavaksi, viikon päästä tiedetään. Kuntokartoittaja ei oikein osannut sanoa mitään vaikka ovat kuivaus/homealalta… mysteeri.
Jos se on hometta,sekin tarvitsee kosteutta, ei se kuivan tiilen pinnassa kasva.
Näyttää aivan alunalta, muistaakseni joku kalkkiyhdiste, jota käytettiin aiemmin mm. desinfiointiin.
Mutta kun tulos tulee kerrothan siitä?
Kalkkihärmää tulee nimenomaan kosteuden mukana lähinnä saumallastin vapaasta kalkista.
Oliko tuo sun mielestä kalkkihärmää? Saumoissa ei ole yhtään ja se ikäänkuin kasvaa / puskee siitä tiilestä ulos…
Voiko tähän liittyä semmoinen asia kuin kastepiste tähän - väliseinät tiiltä ja kylmenee tarpeeksi ja…?
Talossa on koneellinen poistoilma.
Edelleen olettaisin että kosteus tulee sieltä, missä sitä totesit olevan.
"Saumoissa ei ole yhtään ja se ikäänkuin kasvaa / puskee siitä tiilestä ulos…"
Tuo edellinen lainaus kertomuksestasi vahvistaa käsitystä siitä että siinä rakenteessa on elämää.
- Sopivasti kosteutta, lämpöä, happea ja otollinen kasvualusta. Nuo neljä asiaa sopivasti yhteen, niin homma on "valmis".
Yksikin kun puuttuu, ei tapahdu mitään.
Niin kauan kun tuo "kasvaa", se leviää nopeasti, ja voi hyvin. Kun kasvu loppuu, se uinuu "tuhkimon unta", ja herää taas henkiin kun olosuhde muuttuu otolliseksi.
Tiedän tapauksen, jossa viljely oli täysin puhdas (= ei homekasvustoa). Silmämääräinen havainto soti viljelytulosta vastaan, joten tehtiin dna-analyysi.
Tulos oli: Bakteeri-, ja sädesienipitoisuudet ylittyivät n.31 ja n.86 kertaisesti yli viitearvojen.
(Viitearvot: bakteerit 600.000 kpl./g, sädesienet 12.000 kpl./g).
Kuolleet mikrobit ovat yhtä haitallisia kuin elävät.
En halua pelotella, mutta asiaan kannattaa, ja pitää suhtautua vakavuudella. Jälkiviisaus ei tuo menetettyä terveyttä takaisin.
"tuo on siis yksinkertainen tiilinen väliseinä."
Väliseinän molemmin puolin on huoneenlämpöistä ilmaa. Tässä ei voi olla mitään vaaraa eikä hometta. Jos haluaa, voi pestä tuota valkoista pois, mitä se sitten onkaan, ehkä pölyä. Mitään DNA- tai hometutkimuksia ei tarvitse tehdä eikä tarvitse harkita evakuointiakaan.
Miten umpinaisen tiilisen väliseinän sisällä voisi olla kosteutta? Esim. sähkörasiasta tai putkituksista seinän sisällä ei ole kerrottu. Koko juttu kuulostaa aprillipilalta.
Ap. kertoi, että välikatossa on kosteutta. Jospa sieltä jotenkin joutunut tiileen?
Väliseinän sisällä tietty menee sähköjohtoa, että poistoilman putkituksia luultavasti. Toisella puolen kun on se liesituuletin. Voisiko sitä kosteutta olla poistoilmaputkessa semmoisia määriä? Toisaalta sitä on myös siinä viereisellä seinällä jossa ei ole liesituuletinta toisella puolella.
DNA tutkimus kuulostaa hienolta ja kalliilta - missä semmoisia tehdään. Eikö vanha kunnon mikroskooppi auta mitään?
“Väliseinän sisällä tietty menee sähköjohtoa, että poistoilman putkituksia luultavasti.”
130 mm paksun tiiliseinän sisällä menisi 100 mm:n ilmanvaihtoputki?? Aikamoinen muurari on seinän tehnyt. Kuka uskoo tähän? Minä en.
Kertomassani tapauksessa tuo tutkimus tehtiin samassa labrassa ja samasta näytteestä. Eikä tuo hintakaan ollut (2 eri analyysia) mikään kohtuuton, -lopputuleman kannalta (relusti alle 1.000 €).
Korostan, että se dna tehtiin, koska aistinvarainen havainto yhdessä kokemuksen kanssa, oli ristiriitainen viljely-tuloksen kanssa, ja asiata oli saatava varmuus (työturvallisuuslaki + vastuuntunto).
Otan kantaa alla oleviin, “Halpakorjauksen” juttuihin.
“Väliseinän molemmin puolin on huoneenlämpöistä ilmaa. Tässä ei voi olla mitään vaaraa eikä hometta.”
Mistäköhän tuokin on keksitty ?
“Mitään DNA- tai hometutkimuksia ei tarvitse tehdä eikä tarvitse harkita evakuointiakaan.”
Pelkkä epäilys mikrobi-/kosteusvauriosta edellyttää toimenpiteitä. 1. asia on tutkia.
“Miten umpinaisen tiilisen väliseinän sisällä voisi olla kosteutta?”
Tuota ei tarvitse kommentoida. Löytäköön vastauksen itse.
“Koko juttu kuulostaa aprillipilalta.”
Aprillipilaa ja tietämättömyyttä taitaa olla nuo halvat kommentit.
"tuo on siis yksinkertainen tiilinen väliseinä."
!! Haloo!
No liedellä on keitetty perunoita tms. Kosteus, jos sitä on, on siitä. Sama vika kaikissa Suomen asunnoissa.
"Aprillipilaa ja tietämättömyyttä taitaa olla nuo halvat kommentit"
Halpaa on pikemminkin se kun väitetään että yksinkertaisen umpinaisen tiiliväliseinän sisään on luultavasti muurattu liesituulettimen poistoputki. Kerrotko miten muurari sen teki?
Olen varmaan väärässä poistoilmaputki asiassa. Keskitytäänpä asiaan nyt muilta osin.
Perunoiden keittoteoria on ihan hyvä, mutta ei päde koska sitä samaa valkoista on myös toisella / viereisellä väliseinällä…
“Perunoiden keittoteoria on ihan hyvä, mutta ei päde koska sitä samaa valkoista on myös toisella / viereisellä väliseinällä…”
Minä voin selittää: vesihöyry leviää tasaisesti koko huoneistoon, ei pelkästään sille seinälle joka on lieden takana.